Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21320/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for challenging motivation on waived liability profiles under Art. 599-bis CPP.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21320/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible de plano without a full examination of merits. The appellant sought to challenge the lower court's reasoning regarding liability profiles that had been functionally waived in favor of a settlement agreement. The Court ruled that such appeals are barred because the law permits cassation only on specific grounds like the formation of will or the prosecutor's consent, excluding attacks on the motivation of waived liability elements.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.; Art. 616 c.p.p. — Appeals against judgments under Art. 599-bis c.p.p. are admissible solely for defects in the formation of will, prosecutor's consent, or divergent content, excluding challenges to the motivation regarding liability profiles functionally waived in the settlement.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility settlement agreement waiver Art. 599-bis criminal procedure functionally waived liability de plano inadmissibility validità della clausola arbitrale clausola di coscienza rinuncia a pretese di salario

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 599-bis c.p.p.
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod.
Art. 610, comma 5-bis c.p.p.
Art. 616 c.p.p.
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod.
art. 599 bis cod. proc. pen
30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello
Cass. Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 38577/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea agreement limiting review scope.
Ordinanza — n. 1995/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to waiver of legal qualification and excessive penalty arguments in second instance.
Ordinanza — n. 10640/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived acquittal grounds under Art. 599-bis CPP.
Ordinanza — n. 33254/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeals as inadmissible due to waiver of defense rights during plea agreement.
Ordinanza — n. 38561/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the second-instance court accepted a plea agreement, precluding further review.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SALAMANCA CARMELO nato a CATANIA il 23/05/1985 avverso la sentenza del 13/07/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAudita la relazione svolta dal Consigliere BENEDETTO PATERNO' RADDUSA; letto il ricorso proposto nell'interesse di Carmelo Salamanca avverso la sentenza in epigrafe; esaminati gli atti e il provvedimento impugnato; ritenuto che il ricorso è inammissibile perché non si confronta con la giurisprudenza oramai consolidata di questa Corte (cfr., Cass. Pen., 2, 10.4.2019 n. 22.002, Mariniello; Cass.

Pen., 2, 1.6.2018 n. 30.990, Gueli) in forza della quale il ricorso per cassazione contro la sentenza emessa ex art. 599 bis cod. proc. pen. è ammissibile soltanto qualora vengano dedotti motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato, al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre non è invece consentito proporre doglianze, quali quelle veicolate dall'impugnazione in disamina, dirette a mettere in discussione la motivazione spesa a sostegno dei profili di responsabilità oggetto di apposita rinunzia funzionale al concordato proposto e asserdito; rilevato che all'inammissibilità del ricorso, dichiarata de plano ai sensi dell'art. 610, comma 5- bis cod.proc.pen., conseguono le pronunce di cui all'art. 616 cod. proc. pen.

P.Q. M . Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13/1/2022. Il Consigliere estensore Il Pres dente Benedetto Paternò Raddusa Giorcy Fidelbo ' DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, O 1 6