Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Sentenza — n. 21184/2022 — snpen Generato dall'IA

Sentenza — n. 21184/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Sentenza — n. 21184/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OLIVIERI GIULIANO nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 07/02/1962 avverso la sentenza del 01/04/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Rilevato che OLIVIERI GIULIANO ricorre per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Ancona in data 1/04/2019 con la quale, in parziale riforma della decisione impugnata, è stata rideterminata la pena al medesimo irrogata per il reato dì bancarotta fraudolenta, consumato il 1 dicembre 2006; - che, avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizio della motivazione sul punto dell'affermazione di responsabilità; I - che il ricorso supera il vaglio di ammissibilità, con conseguente rilievo della prescrizione, maturata in epoca antecedente alla deliberazione della sentenza impugnata, alla quale il ricorrente non ha rinunciato;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Sentenza — n. 21184/2022 — snpen · Corte di Cassazione: la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OLIVIERI GIULIANO nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 07/02/1962 avverso la sentenza del 01/04/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; Rilevato che OLIVIERI GIULIANO ricorre per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Ancona in data 1/04/2019 con la quale, in parziale riforma della decisione impugnata, è stata rideterminata la pena al medesimo irrogata per il reato dì bancarotta fraudolenta, consumato il 1 dicembre 2006; - che, avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizio della motivazione sul punto dell'affermazione di responsabilità; I - che il ricorso supera il vaglio di ammissibilità, con conseguente rilievo della prescrizione, maturata in epoca antecedente alla deliberazione della sentenza impugnata, alla quale il ricorrente non ha rinunciato;

Parole chiave

Generato dall'IA
bancarotta fraudolenta abbandono del procedimento per truffa irregolarità finanziarie caso di garanzia bancaria truffa in materia di credito verdetto di colpevolezza
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente SENTENZA sul ricorso proposto da: OLIVIERI GIULIANO nato a SANT'ELPIDIO A MARE il 07/02/1962 avverso la sentenza del 01/04/2019 della CORTE APPELLO di ANCONAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che OLIVIERI GIULIANO ricorre per cassazione avverso la sentenza resa dalla Corte di Appello di Ancona in data 1/04/2019 con la quale, in parziale riforma della decisione impugnata, è stata rideterminata la pena al medesimo irrogata per il reato dì bancarotta fraudolenta, consumato il 1 dicembre 2006; - che, avverso l'indicata sentenza ha proposto ricorso per cassazione l'imputato, deducendo vizio della motivazione sul punto dell'affermazione di responsabilità; I - che il ricorso supera il vaglio di ammissibilità, con conseguente rilievo della prescrizione, maturata in epoca antecedente alla deliberazione della sentenza impugnata, alla quale il ricorrente non ha rinunciato;

Preso atto che non emergono, con la necessaria evidenza (Sez. U, n. 35490 del 28/05/2009, Tettamanti, Rv. 244274), circostanze idonee ad escludere l'esistenza del fatto, la commissione del medesimo da parte dell'imputato e la sua rilevanza penale ai sensi dell'art. 129, comma secondo, cod. proc. pen.; P. Q. M. Annulla senza rinvio la sentenza impugnata per essere il reato estinto per prescrizione. Così deciso in Roma, il 21 aprile 2022 Il consigliere estensore Il Presidente