Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21181/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as generic and fails to confront the lower court's justification.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21181/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because the sole ground of complaint was entirely generic. The appellant merely declined censure without confronting any specific points of the lower court's reasoning regarding the re-determination of the sentence for fraudulent bankruptcy. Consequently, the court upheld the appellate decision and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364 c.p.p.; Art. 365 c.p.p.: An appeal is inadmissible if the grounds of complaint are entirely generic and fail to confront the specific justifications provided in the contested judgment.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic grounds of complaint failure to confront justification inadmissible appeal fraudulent bankruptcy procedural costs opposizione al precetto esecutivo ritiro della domanda di esecuzione azione per cessazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364 c.p.p.
Art. 365 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA
Decreto — n. 4446/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed due to appellant's formal waiver of the appeal under civil procedure code articles 390 and 391.
Ordinanza — n. 6763/2024 — snciv
Cassation appeal dismissed due to withdrawal without counterparty consent, resulting in appellant's liability for litigation costs.
Ordinanza — n. 46444/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as facts are reserved for trial court judgment.
Sentenza — n. 6601/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against demolition order, ruling it is an administrative sanction not subject to prescription.
Ordinanza — n. 8690/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal on extortion charges, ruling prescription period applies to base crime penalty.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEGATO FRANCO nato a BERGAMO il 21/05/1963 avverso la sentenza del 10/02/2021 della CORTE APPELLO di GENOVAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che FRANCO LEGATO ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Genova in epigrafe, con la quale, in parziale riforma della decisione del Tribunale in sede, è stata rideterminata la pena al medesimo irrogata per il reato di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si contesta l'affermazione di responsabilità, è del tutto generico, limitandosi alla mera declinazione di censure che non si confrontano in alcun punto con il percorso giustificativo reso nella sentenza impugnata (Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQM dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso in Roma, il 21 aprile 2022 Il consigliere estensore Il Presidente