Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21180/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for reiteration of rejected arguments and lack of specific legal errors.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21180/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Gianpietro Conti inadmissible, confirming the lower court's finding of criminal liability. Conti argued for a personal re-evaluation of evidence and challenged the sentencing, but the court found these arguments merely repetitive of previously rejected criticisms. The decision rests on the principle that appeals cannot propose new factual assessments or general re-evaluations of proof absent specific, identified legal errors in the trial record.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 609 c.p.p.; Art. 610 c.p.p.: Appeals must cite specific legal errors; general re-evaluation of evidence or repetition of rejected arguments renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility reiteration of rejected arguments lack of specific legal errors personal re-evaluation of proof procedural exhaustion of remedies allontanamento nonostante motivi di salute trasferimento disciplinare consegna di carcerati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 609 c.p.p.
Art. 610 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone
Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, S.
207944) e avulsa dalla pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, S., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 20071/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of reasoning on non-prosecution request due to prior criminal record.
Ordinanza — n. 21178/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural errors and mere reiteration of rejected arguments.
Ordinanza — n. 1595/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for illegal entry, citing lack of jurisdiction and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 4966/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 15494/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility when denial of generic mitigating circumstances lacks manifest illogic.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CONTI GIANPIERO nato a ASTI il 27/03/1983 avverso la sentenza del 03/03/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che GIAMPIERO CONTI ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Torino in epigrafe, con la quale è stata confermata la decisione del G.U.P. del Tribunale in sede, che ha affermato la penale responsabilità del medesimo per i reati di cui agli artt. 617-bis e 623-bis cod. pen.; Considerato che i tre motivi di ricorso, con i quali si deduce violazione di legge e vizio della motivazione in riferimento all'affermazione di responsabilità, al diniego della causa di improcedibilità per particolare tenuità del fatto ed alla determinazione del trattamento sanzionatorio sono, da un lato, del tutto reiterativi di censure già adeguatamente confutate e, dall'altro, volti a proporre una personale rivalutazione della prova, estranea al sindacato di legittimità (Sez.

U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944) e avulsa dalla pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, S., Rv. 277758); Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQM dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, il 21 aprile 2022 Il consigliere estensore Il Presidente