Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21178/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific procedural errors and mere reiteration of rejected arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21178/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared Giuseppe Butera's appeal against the Palermo Court of Appeal's confirmation of his criminal liability inadmissible. Butera argued for a personal re-evaluation of evidence and alleged legal violations regarding his habitual nature, but the court found these points merely reiterated and outside the scope of cassation review. Consequently, the appeal was rejected because it lacked specific procedural mischaracterizations and constituted an impermissible personal re-evaluation of facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75, comma secondo, d. Igs. 159/2011; Appeals to the Court of Cassation must identify specific procedural errors; mere reiteration of rejected arguments or personal re-evaluation of evidence without distinct legal mischaracterizations renders the appeal inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability Cassation appeal inadmissible appeal procedural error evidence re-evaluation habitual nature Cassa delle ammende mancanza di disciplina

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, comma secondo, d. Igs. 159/2011
Rilevato che GIUSEPPE BUTERA ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo in epigrafe, con la quale è stata confermata la decisione del Tribunale di Agrigento, che ha affermato la penale responsabilità del medesimo per il reato di cui all'art. 75, comma secondo, d.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone
Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019
207944) e avulsa dalla pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, 5., Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1595/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against criminal conviction for illegal entry, citing lack of jurisdiction and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 4966/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for lack of specific argumentation and mere repetition of lower court findings.
Ordinanza — n. 15778/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal for lack of specific argumentation regarding fraud conviction elements.
Ordinanza — n. 44108/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to discretionary sentencing errors and untimely submissions.
Ordinanza — n. 12187/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as facts are exclusively within trial court's power to evaluate.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BUTERA GIUSEPPE nato a AGRIGENTO il 06/08/1978 avverso la sentenza del 04/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che GIUSEPPE BUTERA ricorre avverso la sentenza della Corte d'appello di Palermo in epigrafe, con la quale è stata confermata la decisione del Tribunale di Agrigento, che ha affermato la penale responsabilità del medesimo per il reato di cui all'art. 75, comma secondo, d. Igs. 159/2011; Considerato che l'unico motivo di ricorso, con il quale si deduce violazione di legge in riferimento all'affermazione di responsabilità, sé, da un lato, del tutto reiterativo di censure già adeguatamente confutate (V., in particolare, il punto relativo alla abiatualità) e, dall'altro, volto a proporre una personale rivalutazione della prova, estranea al sindacato di legittimità (Sez.

U, n. 6402 del 30/04/1997, Dessimone, Rv. 207944) e avulsa dalla pertinente individuazione di specifici travisamenti di emergenze processuali valorizzate dai giudici di merito (Sez. 5, n. 48050 del 02/07/2019, 5., Rv. 277758); Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende; PQM dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, il 21 aprile 2022 Il consigliere estensore — Il Presidente