Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 21158/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal against bankruptcy fraud sentencing as generic complaints lack specific factual grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21158/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant's complaints regarding the affirmation of responsibility for fraud and the denial of general mitigating circumstances were deemed too generic and failed to address the court's detailed reasoning. Consequently, the court rejected the arguments because they did not provide specific elements that would justify ignoring the established facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 363-ter c.p.p.: Appeals must be specific and substantiated; generic complaints lacking concrete factual grounds or specific arguments regarding ignored elements are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal bankruptcy fraud generic complaints mitigating circumstances Italian criminal procedure azione di risarcimento danni da sequestro sottrazione di cose sequestrate beni sequestrati

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 363-ter c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. U, n. 8825 del 27/10/2016
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PELLEGRINI FERDINANDO nato a ROMA il 16/03/1944 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di ROMAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che FERDINANDO PELLEGRINI ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Roma in epigrafe con la quale, in parziale riforma della decisione del GUP in sede, sono state rideterminate le pene accessorie fallimentari, con conferma dell'affermazione di responsabilità del medesimo per i delitti di bancarotta fraudolenta patrimoniale e documentale; Considerato che le doglianze proposte con il primo motivo in riferimento all'affermazione di responsabilità sono del tutto generiche, non confrontandosi con l'ampia ed articolata motivazione resa nelle conformi sentenze di merito (Sez.

U, n. 8825 del 27/10/2016, dep. 2017, Galtelli, Rv. 268822); Considerato che il secondo motivo contesta il diniego delle attenuanti generiche senza indicare quali elementi, in ipotesi allegati e decisivi, sarebbero stati ingiustificatamente ignorati; Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. PQM dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della Cassa delle Ammende.

Così deciso in Roma, il 21 aprile 2022 Il consigliere estensore Il Presidente