Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21129/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to prior review of false evidence and lack of decisive indicators.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21129/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Alfredo Ferrera's appeal against the Second Instance Court's sentencing reduction inadmissible. The defense argued for legal violation regarding criminal responsibility and insufficient reasoning for omitted general mitigating circumstances. The court rejected both grounds, noting the first was a reiteration of previously dismissed false evidence claims and the second ignored a decisive indicator.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 497-bis cod. pen.; Art. 360 c.p.p.: Appeals are inadmissible if they merely reiterate arguments already fully examined and dismissed by the lower court or fail to present decisive indicators for the penalty treatment.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal false evidence general mitigating circumstances decisive indicator criminal responsibility allegazioni fattuali non credibili inchiesta per falsità atti sviamento della giustizia

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 497-bis cod. pen.
Rilevato che FERRARA ALFREDO ricorre per cessazione avverso la sentenza ÉKJ resa dalla Corte di Appello di CataniaVin data 17/03/2024, che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Catania, ha rideterminato la pena per il reato di cui all'art. 497-bis cod.
Art. 360 c.p.p.
art. 497-bis cod. pen
Rilevato che FERRARA ALFREDO ricorre per cessazione avverso la sentenza ÉKJ resa dalla Corte di Appello di CataniaVin data 17/03/2024, che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Catania, ha rideterminato la pena per il reato di cui all'art. 497-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1041/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility as new issues were not raised in the appeal judgment.
Ordinanza — n. 12597/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as gross falsity claim is merely repetitive of already reviewed appellate arguments.
Ordinanza — n. 7749/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeals as mere factual complaints violating substantive law on criminal elements.
Ordinanza — n. 14076/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds lacking specific legal elements under procedural code.
Ordinanza — n. 11444/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for generic lack of reasoning and inadmissible arguments on non-punishability.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: FERRERA ALFREDO nato a CATANIA il 10/09/1983 avverso la sentenza del 10/11/2020 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ALESSANDRINA TUDINO; •

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Rilevato che FERRARA ALFREDO ricorre per cessazione avverso la sentenza ÉKJ resa dalla Corte di Appello di CataniaVin data 17/03/2024, che, in parziale riforma della sentenza del Tribunale di Catania, ha rideterminato la pena per il reato di cui all'art. 497-bis cod. pen.; Considerato che la difesa deduce, con i due motivi in cui si articola il ricorso, rispettivamente la violazione di legge per quanto attiene all'affermazione di responsabilità penale dell'imputato e il difetto di motivazione sulla mancata concessione delle attenuanti generiche;

Ritenuto che il primo motivo è inammissibile perché riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (V. 3 sulla dedotta e manifestamente infondata inidoneità del falso a trarre in inganno); Considerato che il secondo motivo è parimenti inammissibile in quanto afferente al trattamento punitivo benché sorretto da sufficiente e non illogica motivazione e da adeguato esame delle deduzioni difensive, nn prospettando il ricorrente quale decisivo indicatore sarebbe stato ignorato;

Rilevato che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di tremila euro in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 21 aprile 2022 Il consiglier estensore Il Presidente Aless drina Tudino St(epojriaj /„. 1 t DEPOSITATO IN CANC