Ordinanza — n. 21100/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAH MODOU nato il 10/07/1998 avverso la sentenza del 23/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; Ritenuto che il primo motivo di ricorso - con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di rapina - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, e, ad ogni modo, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 2 della sentenza impugnata);
Regesto Legislator
Generato dall'IAOrdinanza — n. 21100/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la mancata qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 610 cod. peri., è manifestamente infondato, stante il fine, avuto di mira dall'imputato, di trarre un profitto, che distingue il reato di rapina da quello di violenza privata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
Parole chiave
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BAH MODOU nato il 10/07/1998 avverso la sentenza del 23/04/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPINA ANNA ROSARIA PACILLI; Ritenuto che il primo motivo di ricorso - con cui si contesta l'affermazione di responsabilità per il reato di rapina - non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché costituito da mere doglianze in punto di fatto, e, ad ogni modo, è privo di specificità perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda pag. 2 della sentenza impugnata);
Considerato che il secondo motivo di ricorso, con cui si censura la mancata qualificazione del fatto ai sensi dell'art. 610 cod. peri., è manifestamente infondato, stante il fine, avuto di mira dall'imputato, di trarre un profitto, che distingue il reato di rapina da quello di violenza privata; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.
P.Q.M.
Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Roma, udienza camerale del primo febbraio 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppina Anna Rosaria Pacilli Sergi i Paola Cr — DEPOSsri.P.TO I