Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 21002/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific criticism against the contested decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 21002/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal filed by Maspi Camillo Claudio inadmissible due to a lack of specific criticism against the contested decision. The appellant argued the lower court ignored his grievances but failed to identify them, relying on generic assertions rather than concrete legal arguments. The court ruled that such vague submissions do not meet the statutory requirement for a valid appeal, resulting in the dismissal and an order for the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks the necessary specificity, as it must contain an effective criticism of the contested decision rather than generic assertions.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal lack of specificity Art. 616 c.p.p. generic assertions effective criticism court costs Cassa delle ammende motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Art. 360 c.p.p.
art. 616 c.p

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo
considerato che l'unico motivo di ricorso formulato nell'interesse del MASPI è patentemente privo della necessaria specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv.
Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota
Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 21010/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming CCTV negates public exposure aggravating circumstance in theft.
Ordinanza — n. 20970/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and failure to prove procedural prejudice. The appeal was rejected because the arguments were too general and did not demonstrate specific harm. The court ruled that the new grounds were also inadmissible, leading to a dismissal of the case.
Ordinanza — n. 21006/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of specific argumentation and generic criticism of lower court reasoning.
Ordinanza — n. 2366/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to qualified recidiva extending prescription period.
Ordinanza — n. 20996/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifestly unfounded grounds regarding service of process and recidiva.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MASPI CAMILLO CLAUDIO nato a NAPOLI il 08/02/1963 avverso la sentenza del 14/07/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere GIOVANNI FRANCOLINI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

considerato che l'unico motivo di ricorso formulato nell'interesse del MASPI è patentemente privo della necessaria specificità in quanto non contiene un'effettiva critica nei confronti del provvedimento impugnato (Sez. 6, n. 8700 del 21/01/2013, Leonardo, Rv. 254584 - 01; conf. Sez. 2, n. 7667 del 29/01/2015, Cammarota, Rv. 262575 - 01), in particolare poiché riporta assunti del tutto generici e in alcun modo riferibili al caso in esame, adducendo che la Corte territoriale non avrebbe tenuto conto delle doglianze prospettate con il gravame, senza tuttavia indicarle in alcun modo, e che la stessa Corte avrebbe acriticamente aderito alla decisione di primo grado; ritenuto che, pertanto, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso, cui consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché - ravvisandosi profili di colpa relativi alla causa di inammissibilità - al versamento, in favore della Cassa delle ammende, di una somma che appare equo determinare in euro tremila;

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/02/2022. Il C sigliere estensore Il Presidente Giovanni Franc lini stef s41),P):1: o (2SITATA IN CANCELLERIA 3 0 SAG 2022