Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20829/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible because it does not fit statutory grounds for cassation.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20829/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal filed by Robin Cavazza inadmissible under Article 448-bis of the Code of Criminal Procedure. The appellant argued that the lower court failed to evaluate the applicability of Article 129 regarding sentencing proportionality, but the court noted this ground was not listed in the statute. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay court costs and a fine to the state treasury.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.; Art. 616 c.p.p.: Appeals to the Supreme Court are strictly limited to specific statutory grounds; appeals raising issues not enumerated in the law are inadmissible, and the appellant bears the costs.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility statutory grounds proportionality of sentence court costs public prosecution criminal procedure esenzione dalla pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448 bis, comma 2 bis cod. proc. pen.
1.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017.
Art. 616 c.p.p.
art. 444 cod.proc.pen
Il difensore di Cavazza Robin propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice per la indagini preliminari del Tribunale di Venezia del 16 novembre 2020 di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen.
art. 129 cod.proc.pen
art. 416 cod.pen
129 cod.proc.pen., anche tenendo presente i poteri di ufficio del giudice nel ritenere la non congruità della pena; nel caso in esame, il difensore rileva che Cavazza non era responsabile per il reato ex art. 416 cod.pen.
art. 616 c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28809/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal claiming prescription and necessity defense due to procedural errors.
Sentenza — n. 8796/2024 — snpen
Cassation annuls aggravated robbery conviction due to violation of the ban on using honorary judges in specific criminal trials.
Sentenza — n. 16936/2024 — snpen
Cassation court annuls theft conviction due to lack of valid private prosecution complaint under Cartabia reform.
Ordinanza — n. 19153/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because it concerns the non-application of a statutory exemption rather than a legal qualification error.
Ordinanza — n. 38768/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of statutory grounds under Art. 448 bis c.p.p.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAVAZZA ROBIN nato a SPILIMBERGO il 30/08/1978 avverso la sentenza del 16/11/2020 del GIP TRIBUNALE di VENEZ:A ato avviso a le parti;j udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE COSCIONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Il difensore di Cavazza Robin propone ricorso per cassazione avverso la sentenza del Giudice per la indagini preliminari del Tribunale di Venezia del 16 novembre 2020 di applicazione della pena ai sensi dell'art. 444 cod.proc.pen. 1.1 Il difensore lamenta che doveva ritenersi sussistente l'obbligo in capo al giudice di valutare l'applicabilità dell'art. 129 cod.proc.pen., anche tenendo presente i poteri di ufficio del giudice nel ritenere la non congruità della pena; nel caso in esame, il difensore rileva che Cavazza non era responsabile per il reato ex art. 416 cod.pen. di cui al capo 1) di imputazione.

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Il ricorso proposto è inammissibile. 1.1 Ai sensi dell'art. 448 bis, comma 2 bis cod.proc.pen., entrato in vigore il 3 agosto 2017. "Il pubblico ministero e l'imputato possono proporre ricorso per cassazione contro la sentenza solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza"; pertanto, poiché il ricorso è successivo alla data di entrata in vigore del comma sopra richiamato, non rientrando i motivi di ricorso in nessuno di quelli indicati, deve essere dichiarata l'inammissibilità del ricorso.

3. Ai sensi dell'art. 616 c.p.p , con il provvedimento che dichiara inammissibile il ricorso, la parte privata che lo ha proposto deve essere condannata al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento a favore della cassa delle ammende della somma di C 3.000,00, così equitativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di C 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma il 15/04/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Giuseppe Coscioni gostinacchio DEP95n7.TO IN CA