Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20633/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of fault in the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20633/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible, ruling that the lower court's sentencing decision was not arbitrary. The appellant argued for maximum generic mitigating circumstances, but the appellate court had already reduced the sentence considering the significant quantity of drugs and the illegal activity's initiation. Since the lower court's reasoning was not illogical, the appeal failed under Article 616 of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 132, 133 c.p.: The cassation court cannot re-evaluate the discretionary sentencing power of the lower court unless the decision is arbitrary or illogically reasoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissibility lack of fault sentencing discretion generic mitigating circumstances drug trafficking Cassa delle Ammende Article 616 traffico aggravato di stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 132 cod. pen.
Art. 133 cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Sentenza — n. 667/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug possession conviction, upholding appellate court's rejection of 'minor offense' qualification due to high weight.
Sentenza — n. 29813/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific request for mitigating circumstances and suspended sentence.
Ordinanza — n. 16537/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as defense argument regarding generic mitigating circumstances is manifestly unfounded.
Ordinanza — n. 7838/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on drug possession, rejecting leniency claims due to quantity and prior record.
Ordinanza — n. 46488/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drug trafficking conviction for failing to reclassify as minor offense.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IORIO GIUSEPPA nato a AFRAGOLA il 12/02/1973 avverso la sentenza del 28/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Con la sentenza impugnata, la Corte di appello di Napoli confermava la pronuncia resa dal G.u.p. del Tribunale di Napoli all'esito di rito abbreviato e appellata dall'imputata, che aveva condannato Giuseppa brio alle pena di anni quattro e otto mesi di reclusione ed euro 40.000 di multa in relazione al delitto ex art. 73, commi 1 e 4, d.P.R. n. 309 del 1990, per aver detenuto, a fine di spaccio, 1.814 gr. di marijuana, 500 gr. di hashish e 207 gr. di cocaina.

2. Avverso la sentenza, l'imputata, tramite il difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo la violazione di legge e vizio di motivazione in relazione al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche nella massima estensione.

3. Il ricorso è manifestamente infondato.

4. Si rammenta che, con riferimento a tutti gli aspetti che incidono sul complessivo trattamento sanzionatorio - ivi compresa la misura della riduzione della pena per effetto dell'applicazione di circostanze attenuanti - il giudice esercita un potere discrezionale in aderenza ai principi enunciati negli artt. 132 e 133 cod. pen., sicché non è consentita la censura che, nel giudizio di cassazione, miri ad una nuova valutazione di tale giudizio, la cui determinazione non sia frutto di mero arbitrio o di ragionamento illogico e sia sorretta da sufficiente motivazione.

Nel caso di specie, la Corte territoriale, con valutazione di fatto non manifestamente illogica, ha confermato la riduzione di pena per effetto del riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche in misura lievemente inferiore alla riduzione massima, atteso il quantitativo non trascurabile di diverse sostanze stupefacenti e l'avviamento dell'attività illecita, testimoniato dal rinvenimento della relativa contabilità, e considerando che l'ammissione dei fatti è avvenuta a fronte di elementi di prova già inequivoci, essendo l'imputata stata arrestata in flagranza di reato.

5. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 06/05/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Stefano. Corbetta Aldo Ace o DEPOS: