Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20622/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed because the sentence was already at the statutory minimum and could not be reduced further.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20622/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal inadmissible because the lower court had correctly imposed the statutory minimum sentence. The appellant argued that the punishment was excessive and should have been reduced to the absolute minimum, but the court found no room for further reduction. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 cod. proc. pen.; Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309/1990: When a sentence is already fixed at the statutory minimum, an appeal challenging the severity of the punishment is inadmissible because the penalty cannot be further reduced.

Parole chiave

Generato dall'IA
statutory minimum sentence cassation appeal inadmissibility procedural penalty reduction of sentence Cassa delle Ammende indennità del difensore d'ufficio esame della domanda d'asilo censura formulata in modo carente

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.
Art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990
Con la sentenza impugnata, la Corte dr appello di Torino confermava la decisione emessa dal Tribunale di Torino e appellata dall'imputato, la quale aveva condannato Ousman Kujabi alla pena di sei mesi di reclusione e 1.500 di multa in relazione al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 40374/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal regarding sentencing discretion and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 26299/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to impermissible criticism of first-instance fact-finding and sentencing.
Ordinanza — n. 42777/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against drug trafficking sentence due to lack of prosecutorial grounds for cassation review.
Ordinanza — n. 8695/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as personally filed by defendant, violating mandatory defense counsel requirement under Art. 613 c.p.p.
Ordinanza — n. 41664/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed the petition, violating the new rule requiring a lawyer.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: KUJABI OUSMAN nato il 12/11/1998 avverso la sentenza del 22/02/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere STEFANO CORBETTA;

MOTIVI DELLA DECISIONE

1. Con la sentenza impugnata, la Corte dr appello di Torino confermava la decisione emessa dal Tribunale di Torino e appellata dall'imputato, la quale aveva condannato Ousman Kujabi alla pena di sei mesi di reclusione e 1.500 di multa in relazione al delitto di cui all'art. 73, comma 5, d.P.R. n. 309 del 1990.

2. Avverso l'indicata sentenza, l'imputato, tramite il difensore di fiducia, ha proposto ricorso per cassazione, deducendo il vizio di motivazione in ordine al trattamento sanzionatorio, che avrebbe dovuto essere determinato nel minimo edittale.

3. Il ricorso è inammissibile per l'assorbente ragione che la pena è stata inflitta nel minimo edittale, sicché essa non è suscettibile di ulteriore riduzione.

4. Essendo il ricorso inammissibile e, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., non ravvisandosi assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Cost. sent. n. 186 del 13/06/2000), alla condanna del ricorrente al pagamento delle spese del procedimento consegue quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, ritenuta equa, di 3.000 euro in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle Ammende. Così deciso il 06/05/2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Stefv n Corbetta Aldo A to DEPOSITATO IN NCELLERIA oggi • 2