Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20610/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as generic due to lack of specific argumentation against lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20610/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible and ordered the appellant to pay procedural costs and a fine. The appellant, Bela Emiljano, challenged a second-instance decision regarding his confinement but failed to provide specific arguments countering the lower court's findings. The court ruled that the appeal was entirely generic because it omitted a direct confrontation with the unassailable reasons expressed in the contested judgment.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.c.; Art. 367 c.p.c.: An appeal must be specific and cannot be declared inadmissible merely for being generic if it fails to confront the unassailable reasons of the contested decision.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal generic appeal lack of specific argumentation confrontation with reasons procedural costs Corte di Cassazione civil procedure allontanamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.c.
Art. 367 c.p.c.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33819/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for genericity and lack of effective comparison with lower court's detailed reasoning.
Ordinanza — n. 42756/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to insufficient motivation regarding sentence determination under Italian Penal Code.
Ordinanza — n. 43001/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal against non-prosecution for unauthorized escape from home detention under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 21031/2026 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to discretionary sentencing review limits.
Ordinanza — n. 31126/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic censure and unsupported recidivism claim regarding robbery conviction.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: BELA EMILJANO nato il 25/02/1985 avverso la sentenza del 08/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che il ricorso è del tutto genericamente proposto in quanto privo del confronto con le incensurabili ragioni espresse dalla sentenza impugnata in ordine al consapevole allontanamento del ricorrente dall'abitazione ove era ristretto ed alla irrilevanza dei motivi di detto allontanamento; Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11.3.2022 Il Consigliere estensore Il Pr ente Angelo apozzi GiorgicflFidelbo DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, 26 022 IL CANCELLI