Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20592/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20592/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20592/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI SUMMA SALVATORE nato a FRANCAVILLA FONTANA il 16/12/1961 DI SUMMA GIUSEPPE nato a FRANCAVILLA FONTANA il 30/08/1987 DI SUMMA FRANCESCO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 11/09/1990 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sulla motivazione della sentenza sono proposte per ragioni non consentite, riproduttive di questioni in fatto incensurabilmente vagliate dal giudice di merito ( v. pg. 4 e sg. della sentenza) che ha ritenuto manifestamente infondata la versione degli imputati appellanti circa la preordinazione da parte del Filomeno sia dal punto di vista logico che considerando il referto medico rilasciato allo stesso Filomeno in relazione alla violenta aggressione di cui era stato vittima;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20592/2022 — snpen · Corte di Cassazione: di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sulla motivazione della sentenza sono proposte per ragioni non consentite, riproduttive di questioni in fatto incensurabilmente vagliate dal giudice di merito ( v. pg. 4 e sg. della sentenza) che ha ritenuto manifestamente infondata la versione degli imputati appellanti circa la preordinazione da parte del Filomeno sia dal punto di vista logico che considerando il referto medico rilasciato allo stesso Filomeno in relazione alla violenta aggressione di cui era stato vittima;

Parole chiave

Generato dall'IA
vittima risarcimento alle vittime di reati femminicidio diritto a un ricorso effettivo vittima di infortunio impugnabilità della decisione di rinvio
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI SUMMA SALVATORE nato a FRANCAVILLA FONTANA il 16/12/1961 DI SUMMA GIUSEPPE nato a FRANCAVILLA FONTANA il 30/08/1987 DI SUMMA FRANCESCO nato a FRANCAVILLA FONTANA il 11/09/1990 avverso la sentenza del 19/04/2021 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI;OSSERVA Ritenuto che le censure sulla motivazione della sentenza sono proposte per ragioni non consentite, riproduttive di questioni in fatto incensurabilmente vagliate dal giudice di merito ( v. pg. 4 e sg. della sentenza) che ha ritenuto manifestamente infondata la versione degli imputati appellanti circa la preordinazione da parte del Filomeno sia dal punto di vista logico che considerando il referto medico rilasciato allo stesso Filomeno in relazione alla violenta aggressione di cui era stato vittima;

Rilevato, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibili, con la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 11.3.2022 Il Consigliere estensore Il Prizi idente Anglo Capozzi Giorg Fidelbo DE,P0SiTATO IN CA % El:»023-1A IL ____