Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 20587/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20587/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20587/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEPICH CLAUDIO nato a PISTOIA il 20/03/1982 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che la censura sulla sussistenza della idoneità della condotta materiale è proposta per inammissibili ragioni in fatto, riproduttive dei motivi di appello, ai quali il Giudice di merito ha dato puntuale e corretta risposta (v. p. 4 e sg. della sentenza) sia in relazione alla finalità oppositiva che alla sua obiettiva valenza intimidatoria;

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 20587/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Rilevato che, quanto al secondo motivo, si tratta di censura in fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha considerato l'assenza di elementi positivi e la presenza di univoci elementi negativi costituiti dai sintomatici numerosissimi precedenti penali a carico (v. pg. 5, ibidem) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Parole chiave

Generato dall'IA
ripristino delle prestazioni d'invalidità successo d'integrazione impugnabilità della decisione di rinvio assistenza riabilitativa grado di invalidità assistenza ulteriore
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: STEPICH CLAUDIO nato a PISTOIA il 20/03/1982 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANGELO CAPOZZI; OSSERVA Ritenuto che la censura sulla sussistenza della idoneità della condotta materiale è proposta per inammissibili ragioni in fatto, riproduttive dei motivi di appello, ai quali il Giudice di merito ha dato puntuale e corretta risposta (v. p. 4 e sg. della sentenza) sia in relazione alla finalità oppositiva che alla sua obiettiva valenza intimidatoria;

Rilevato che, quanto al secondo motivo, si tratta di censura in fatto al corretto esercizio dei poteri discrezionali demandati al giudice di merito che ha considerato l'assenza di elementi positivi e la presenza di univoci elementi negativi costituiti dai sintomatici numerosissimi precedenti penali a carico (v. pg. 5, ibidem) Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

Così deciso il 11.3.2022 Il Consigliere estensore Il Pre idente Angelo Capozzi Giork Fidelbo DEPOSITATO 0„0li_ , IN CANCELLERIA ICCANCELL Paola