Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20330/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible due to insufficient evidence and excessive penalty arguments.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20330/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Antonio Pupillo inadmissible regarding his conviction for the crime specified in Article 95 of D.P.R. 115/2002. Pupillo argued that the evidence was insufficient to establish responsibility and that the imposed penalty was excessive. The court rejected these claims because the lower court's decision was well-motivated, logically coherent, and free from legal defects, thereby precluding further review.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 95 d.P.R. 115/2002; The appeal is inadmissible when the lower court's decision is supported by specific, coherent, and logically sound reasoning that renders the sentencing process intelligible and exempts it from further scrutiny.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility insufficient evidence standard excessive penalty review logical coherence requirement Cassazione criminal procedure responsabilità penale responsabilità penale dei minori gravi addebiti penali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 95 d.P.R. 115/2002
Pupillo Antonio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, confermativa della pronuncia del locale Tribunale lo ha dichiarato colpevole del reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002.
art. 95 d.P.R. 115/2002
Pupillo Antonio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, confermativa della pronuncia del locale Tribunale lo ha dichiarato colpevole del reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28785/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific critical analysis of lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 1569/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal against conviction for robbery, upholding lower court's factual findings.
Ordinanza — n. 11977/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against blood draw conviction due to lack of medical necessity and discretionary sentencing.
Ordinanza — n. 44461/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to manifest lack of foundation regarding sentencing and generic mitigations.
Ordinanza — n. 30887/2021 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of subjective intent in traffic offense due to factual misinterpretation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PUPILLO ANTONIO nato a ALTAMURA il 07/01/1990 avverso la sentenza del 22/04/2021 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELA DAWAN;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Pupillo Antonio ricorre avverso la sentenza della Corte di appello di Bari, confermativa della pronuncia del locale Tribunale lo ha dichiarato colpevole del reato di cui all'art. 95 d.P.R. 115/2002. Lamenta l'insufficienza degli elementi probatori in ordine alla ritenuta responsabilità e l'eccessività della pena irrogata. Il ricorso è inammissibile perché, oltre a svilupparsi sul piano del fatto, riproduce profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal Giudice di merito, le cui determinazioni, in ordine al trattamento sanzionatorio, sfuggono al sindacato di legittimità ove siano supportate da motivazione esente da vizi logico-giuridici. Nel caso di specie, vi è motivazione puntuale, coerente, priva di discrasie logiche, del tutto idonea a rendere intelligibile l'iter logico-giuridico seguito dal Giudice e, perciò, a superare lo scrutinio di legittimità. All'inammissibilità del ricorso segue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

1.tc ti'tbd-2 k inammissibilità del ricorso Cseguel-Fla condanna Cediti ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 28 febbraio 2022 Il Consigliere estensore Pr idente Daniela Dawan Don Ila Ferranti DEPOSITATO IN CANCELLERIA oggi, 2