Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of jurisdiction over merits and manifestly unfounded legal violations.
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAThe Court of Cassation declared the appeal by Palumbo Calogero inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. The appellant challenged a second-instance judgment regarding a traffic offense, arguing legal violations and lack of motivation. The court rejected these claims because the second-instance court had properly examined all defenses and the merits of the case are non-justiciable in cassation.
Regesto Legislator
Generato dall'IAArt. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: Appeals to the Court of Cassation are inadmissible when they concern the merits of the case or are manifestly unfounded, as the Court of Cassation cannot review factual determinations or the appropriateness of the lower court's reasoning on the substance of the dispute.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PALUMBO CALOGERO DANIELE nato a AGRIGENTO il 30/12/1984 avverso la sentenza del 31/03/2021 della CORTE APPELLO di PALERMOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELE DI SALVO; OSSERVA Palumbo Calogero ricorre per cassazione avverso la sentenza indicata in epigrafe, deducendo violazione di legge e vizio di motivazione. La prima censura è manifestamente infondata. La Corte d'appello ha infatti evidenziato come dalla segnalazione di reato, pienamente utilizzabile, trattandosi di giudizio abbreviato, risultasse che l'avviso ex art. 114 cod proc. pen. era stato dato prima della richiesta di sottoporsi all'alcoltest.
Dalle cadenze motivazionali della sentenza d'appello è dato quindi desumere una ricostruzione dei fatti precisa e circostanziata e un corretto inquadramento giuridico degli stessi, avendo i giudici di secondo grado preso in esame tutte le deduzioni difensive ed essendo pervenuti alla decisione attraverso una disamina completa ed approfondita, in fatto e in diritto, delle risultanze processuali,dalle quali hanno tratto conseguenze corrette sul piano giuridico . La seconda doglianza esulano dal novero delle censure deducibili in sede di legittimità, collocandosi sul piano del merito.
Le determinazioni del giudice di merito in ordine alla configurabilità della causa di non punibilità della particolare tenuità del fatto sono infatti insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esente da vizi logico-giuridici ed idonea a dar conto delle ragioni del decisunn. Nel caso di specie, la motivazione della sentenza impugnata è senz'altro da ritenersi adeguata, avendo la Corte territoriale fatto riferimento alla pericolosità della manovra effettuata e alla condotta del Palumbo che tentò di aggredire un altro utente della strada. li ricorso va dunque dichiarato inammissibile, con conseguente condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila, determinata secondo equità, in favore della Cassa delle ammende.
PQM Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il