Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20096/2022 — snpen Generato dall'IA

Court dismisses appeal on tax evasion, ruling witness testimony admissible despite lack of prosecutor list.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20096/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Deligia Mattia inadmissible regarding his conviction for tax evasion. The appellant argued that witness testimony was improperly admitted because the prosecutor failed to include these witnesses in the required list of testimonial means. The court rejected this claim, holding that the requirement for novelty extends beyond means unavailable to the parties at the time of the list deposit. Consequently, the lower court's exercise of judicial power to hear witnesses was deemed correct, leading to the dismissal of the appeal and an order for the appellant to pay costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 507 cod. proc. pen.; The requirement of novelty for witness testimony is not limited to means that could not have been requested by the parties at the time of the deposit of the list of testimonial means.

Parole chiave

Generato dall'IA
tax evasion appeal witness testimony admissibility prosecutor list deposit novelty requirement judicial power exercise inadmissible appeal criminal procedure code testimone a discarico

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 507 cod. proc. pen.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, n. 32017 del 16/03/2018, Parnoffo, Rv. 273643
pen., poichè il requisito della "novità" non è limitato ai soli mezzi di prova che non avrebbero potuto essere richiesti dalle parti al momento del deposito delle liste testimoniali (Sez. 5, n. 32017 del 16/03/2018, Parnoffo, Rv. 273643).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 26654/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grounds and failure to address prior appellate rulings.
Ordinanza — n. 10817/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for resistance to public official due to lack of specific distortion findings.
Sentenza — n. 8958/2023 — snpen
Cassation court annuls appeal judgment for failure to evaluate defense's written conclusions submitted via PEC.
Ordinanza — n. 41434/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible because the petitioner personally signed the petition instead of using a qualified defense attorney.
Sentenza — n. 15078/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for peculation, ruling generic complaints and lack of decisive testimony inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Deligia Mattia, nato a Cagliari il 9/5/1982 avverso la sentenza del 17/11/2021 della Corte di appello di Cagliari visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti avverso la sentenza di condanna per il reato di evasione sono manifestamente infondati perché la sentenza appello, in linea con la giurisprudenza di legittimità, ha ritenuto correttamente esercitato il potere del giudice, in mancanza del deposito della lista del Pubblico Ministero, di disporre l'audizione dei testi ai sensi dell'art.507 cod. proc. pen., poichè il requisito della "novità" non è limitato ai soli mezzi di prova che non avrebbero potuto essere richiesti dalle parti al momento del deposito delle liste testimoniali (Sez. 5, n. 32017 del 16/03/2018, Parnoffo, Rv. 273643).

Né rileva, dunque, Rewee che tali testi non fossero stati indicati dal Pubblico Ministero nel corso del dibattimento richiedendo l'integrazione della prova; ,# Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere r- .tore Il Pre dente Emilia Anna Gor Giorgi Fidelbo POSITA1A