Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 20078/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 20078/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal filed by Elena Pisanò inadmissible, ordering her to pay procedural costs and a fine. The appellant argued for the non-application of recidivism rules, but the court found her grievances were merely factual complaints rather than legal arguments. Consequently, the court ruled that the lower court correctly addressed the issue of social danger and prior convictions, rendering the appeal void.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 365, co. 1, lett. a) c.p.p.: Appeals based solely on factual grievances or mere complaints without new legal grounds are inadmissible in proceedings of legality.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Appeal Admissibility Factual Grievances Recidivism Application Social Danger Assessment Procedural Costs Cassa delle Ammende esame di merito

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, co. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 365, co. 1, lett. a) c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 6706/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing only factual complaints and reproducing merits already decided.
Ordinanza — n. 21586/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and improper use of non-final civil acts as evidence.
Ordinanza — n. 6703/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic and unfounded urgency claims regarding alcohol dependency.
Sentenza — n. 4039/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed because the crime was extinguished by prescription under Articles 157 and 161 of the Penal Code.
Ordinanza — n. 21045/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed because the defendant personally signed the petition after the law required lawyer representation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Pisanò Elena, nata a Lecce il 9/8/1954 avverso la sentenza del 22/2/2021 della Corte di appello di Lecce visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; sentite le parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito in punto di mancata disapplicazione della recidiva, denegata evidenziando il giudizio di pericolosità sociale conclamato dalla condotta di evasione e dai precedenti dell'imputata e a fronte di pena determinata nel minimo edittale;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna iiP)ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 13 maggio 2022 Il Consigliere rei Il Pr idente Emilia Anna Gio Giord Fidelbo DEPOSITATA IN CANCELLERIA 23 G 2