Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19803/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of intentional error regarding recidivism grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19803/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The cassation appeal filed by Kayeta Laye against the second-instance conviction for drug trafficking was declared inadmissible. The court found the lower court's reasoning on recidivism solid, noting the defendant's prior record, large drug seizure, and intentional resistance to authorities. Consequently, the appeal was rejected without merit, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360 c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible if the grounds raised are not based on a deliberate error in determining the cause of inadmissibility, as the appeal must be manifestly unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility recidivism grounds error intentional error determination drug trafficking conviction procedural costs award commisurazione della pena per stupefacenti recidiva nell'infrazione dipendenza da sostanze stupefacenti

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Art. 360 c.p.p.
Sentenza 13 giugno 2000, n. 186 della Corte costituzionale
art. 616 cod. proc. pen
186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 45868/2021 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible for challenging sentencing reasoning, ruling it non-justiciable.
Sentenza — n. 20351/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of prescription and improper balancing of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 2951/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and repetition of lower court censure.
Sentenza — n. 38795/2024 — snpen
Cassation court annuls appeal sentence for reformatio in peius violation regarding detention and fine.
Ordinanza — n. 42850/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic grounds regarding sentencing minimums and general mitigating circumstances.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAYE KAYETA nato il 03/03/1988 avverso la sentenza del 21/07/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ENRICO MENGONI;

RITENUTO IN FATTO

1. Con sentenza del 21/7/2021, la Corte di appello di Torino confermava la pronuncia emessa il 23/2/2021 dal locale Tribunale, con la quale Kayeta Laye era stato riconosciuto colpevole del delitto di cui agli artt. 81 cpv., 337 cod. pen., 73, d.P.R. 9 ottobre 1990, n. 309, e condannato - con rito abbreviato - alla pena di quattro anni, due mesi di reclusione e 20mila euro di multa.

2. Propone ricorso per cassazione l'imputato, a mezzo del proprio difensore, chiedendo l'annullamento della decisione con riguardo alla recidiva, che sarebbe stata riconosciuta con motivazione viziata.

CONSIDERATO IN DIRITTO

3. Il ricorso risulta manifestamente infondato.

4. Pronunciandosi sullo stesso punto qui riproposto, infatti, la Corte di appello ha richiamato i due precedenti specifici dai quali il Kayeta è gravato, la notevole quantità di sostanza in sequestro (405 grammi di cocaina e crack), la protervia e l'intensità del dolo con i quali il soggetto aveva opposto resistenza ai pubblici ufficiali; elementi - questi - che la sentenza ha riconosciuto espressione non di un impulso delinquenziale occasionale, come tale avulso dai trascorsi criminosi, ma fattore sintomatico del suo collegamento con ambienti illeciti (quantomeno) di media caratura, in grado di assicurare l'approvvigionamento di quantitativi di certo non riferibili al mero spaccio "da strada". Dal che, l'evidente spregiudicatezza dell'imputato, riconosciuta con motivazione solida, legata ad oggettivi elementi e priva di illogicità manifeste; come tale, dunque, non censurabile.

5. Il ricorso, dunque, deve esser dichiarato inammissibile. Alla luce della sentenza 13 giugno 2000, n. 186, della Corte costituzionale e rilevato che, nella fattispecie, non sussistono elementi per ritenere che «la parte abbia proposto il ricorso senza versare in colpa nella determinazione della causa di inammissibilità», alla declaratoria dell'inammissibilità medesima consegue, a norma dell'art. 616 cod. proc. pen., l'onere delle spese del procedimento nonché quello del versamento della somma, in favore della Cassa delle ammende, equitativamente fissata in euro 3.000,00. LI

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali ed al versamento della somma di Euro 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, 8 aprile 2022 Il Co4sigliere estensore Il Pre dénte EnTico Meng Gasto Andreazza DEPOSITATO IN C