Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19761/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeals for lack of motivation and waived objections in criminal settlement cases.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19761/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeals by Bonaceto and Giuffrida inadmissible. Bonaceto's claim regarding insufficient motivation was rejected because the lower court had already recognized mitigating circumstances, while Giuffrida's appeal was barred by the principle that agreeing to a settlement waives subsequent objections except for specific legal defects. The court ruled that since the grievances were either waived or not properly analyzed against the existing judgment, the appeals must be dismissed with costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 599-bis c.p.p.: Appeals challenging criminal settlement judgments are inadmissible if they fail to critically analyze the lower court's reasoning or if the objections were waived by the parties' agreement to the settlement terms.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal settlement waiver of objections lack of motivation mitigating circumstances Cassa delle ammende procedural inadmissibility concordato attenuazione della pena

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 599-bis c.p.p.
Rilevato che il ricorso con cui Vita Giuffrida si duole del trattamento sanzionatorío determinato con sentenza resa ai sensi dell'art. 599 bis cod.
Art. 129 c.p.p.
art. 599 bis cod. proc. pen
Rilevato che il ricorso con cui Vita Giuffrida si duole del trattamento sanzionatorío determinato con sentenza resa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen.
art. 129 cod. proc. pen
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 15103/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to manifest unfoundedness of the ground and lack of merit review.
Ordinanza — n. 37012/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for generic sentencing arguments without specific legal grounds.
Ordinanza — n. 23183/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of critical analysis of sentencing arguments regarding negative personality.
Ordinanza — n. 51139/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds regarding sentencing reduction and general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 39756/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming lack of reasoning on sentencing balance as discretionary merit issue.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: BONACETO ANTONINO nato a CATANIA il 10/02/1994 GIUFFRIDA VITA nato a CATANIA il 03/09/1997 avverso la sentenza del 16/09/2021 della CORTE APPELLO di CATANIAdato avviso alle partì; udita la relazione svolta dal Consigliere GIANNI FILIPPO REYNAUD; Rilevato che il ricorso con cui Antonino Bonaceto lamenta il difetto di motivazione in relazione al trattamento sanzionatorio ed al mancato riconoscimento delle circostanze attenuanti generiche è inammissibile perché non scandito dalla necessaria critica analisi della sentenza impugnata, che ha peraltro già riconosciuto le circostanze attenuanti generiche;

Rilevato che il ricorso con cui Vita Giuffrida si duole del trattamento sanzionatorío determinato con sentenza resa ai sensi dell'art. 599 bis cod. proc. pen. è inammissibile, poiché, per consolidato orientamento di questa Corte, l'accordo delle parti in ordine ai punti concordati implica la rinuncia a dedurre nel successivo giudizio di legittimità ogni diversa doglianza, con l'eccezione dell'irrogazione di una pena illegale e di motivi relativi alla formazione della volontà della parte di accedere al concordato nonché al consenso del pubblico ministero sulla richiesta ed al contenuto difforme della pronuncia del giudice, mentre sono certamente inammissibili le doglianze relative a motivi rinunciati, alla mancata valutazione delle condizioni di proscioglimento ex art. 129 cod. proc. pen. e, altresì, a vizi attinenti alla determinazione della pena che non si siano trasfusi nella illegalità della stessa;

Ritenuto, pertanto, che i ricorsi devono essere dichiarati inammissibile, con condanna delle parti ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila ciascuna in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso 1'8 aprile 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Gianni Filippo Reynaud Gasto Andreazza 5fr DEPOSITATO IN CfIC