Ordinanza — n. 19719/2022 — snpen · Corte di Cassazione
Italia (IT)
Sintesi Legislator
Generato dall'IAa seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARULLO CALOGERO nato a RIBERA il 22/03/1959 avverso l'ordinanza del 17/12/2020 del TRIBUNALE di SCIACCAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO; Il Tribunale di Sciacca con ordinanza in data 17/12/2020, in funzione di giudice dell'esecuzione rigettava la richiesta di dissequestro dei beni, meglio indicati nell'istanza presentata, formulata da SARULLO CALOGERO e disponeva la confisca e la vendita dei beni meglio descritti nel verbale di sequestro della Tenenza dei Carabinieri di Sciacca del 25 novembre 1999 disponendo che il ricavato di questa fosse versato sul fondo Unico di Giustizia. Ciò poiché non si era provveduto nella sentenza che aveva definito il merito della vicenda. Avverso il provvedimento era proposto ricorso per cassazione nell'interesse di Calogero Sarullo.
Regesto Legislator
Generato dall'IAart 667 comma 4 cod. proc. pen; Ordinanza — n. 19719/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Ciò poiché non si era provveduto nella sentenza che aveva definito il merito della vicenda. Avverso il provvedimento era proposto ricorso per cassazione nell'interesse di Calogero Sarullo.
Parole chiave
Generato dall'IADisposizioni normative citate
Generato dall'IADecisioni correlate
Generato dall'IATesto completo
a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SARULLO CALOGERO nato a RIBERA il 22/03/1959 avverso l'ordinanza del 17/12/2020 del TRIBUNALE di SCIACCAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO CAIRO;
RITENUTO IN FATTO
E
CONSIDERATO IN DIRITTO
Il Tribunale di Sciacca con ordinanza in data 17/12/2020, in funzione di giudice dell'esecuzione rigettava la richiesta di dissequestro dei beni, meglio indicati nell'istanza presentata, formulata da SARULLO CALOGERO e disponeva la confisca e la vendita dei beni meglio descritti nel verbale di sequestro della Tenenza dei Carabinieri di Sciacca del 25 novembre 1999 disponendo che il ricavato di questa fosse versato sul fondo Unico di Giustizia. Ciò poiché non si era provveduto nella sentenza che aveva definito il merito della vicenda. Avverso il provvedimento era proposto ricorso per cassazione nell'interesse di Calogero Sarullo.
Il ricorso va convertito in opposizione. Si deve osservare che la decisione in materia è assunta ai sensi dell'art 667 comma 4 cod. proc. pen. e che dunque il giudice dell'esecuzione provvede sull'istanza senza formalità, come nella specie ha operato il Tribunale di Sciacca. Il provvedimento non è direttamente ricorribile per cassazione e avverso la decisione v'è facoltà di opposizione innanzi allo stesso giudice che ha pronunciato e ciò per garantire un doppio grado di merito all'istante. Da ciò deriva che l'eventuale ricorso per cassazione proposto avverso il provvedimento, in ossequio al principio di favor impugnationis e di conservazione degli atti processuali, va convertito in opposizione al giudice di merito, assicurando alla parte un grado di merito ulteriore che, in difetto, essa parte perderebbe.
P.Q.M.
Qualificato il ricorso come opposizione dispone trasmettersi gli atti al Tribunale di Sciacca per l'ulteriore corso. Così deciso in Roma il 28/10/2021. Il Consigliere estensore Il P 14esidenr: , A onio Cairo ) n , tut2, (.......1. „--.., DEPOSITATO IN CAN .LLERIA