Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19483/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeals dismissed for lack of standing due to procedural changes in criminal appeal rules.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19483/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeals filed by Di Grazia Stefania and Nakkai Adel inadmissible. The defendants argued for a review of their agreed sentence under the Penal Code and tax regulations, but the Court found they lacked legal standing. The decision relied on recent legislative amendments requiring appeals to be filed through specific channels, which the defendants bypassed by filing personally.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.; Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.: Appeals filed personally by defendants after the entry into force of new procedural rules are inadmissible due to lack of standing.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal standing procedural reform impact personal filing invalidity legitimate interest requirement Cassation inadmissibility imputazione per reati di stupefacenti difetto di legittimazione del ministero pubblico motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di PADOVA, con la sentenza in epigrafe, applicava a DI GRAZIA STEFANIA e NAKKAI ADEL la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui agli artt.110 c.p., 73 DPR n.
Artt. 110 c.p.
73 DPR n. 309 del 1990
pen., in relazione al reato di cui agli artt.110 c.p., 73 DPR n. 309 del 1990.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
I ricorsi possono essere trattati nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n.
Legge n. 103 del 2017
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
Art. 616 c.p.p.
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost.
art. 444 cod. proc. pen
E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di PADOVA, con la sentenza in epigrafe, applicava a DI GRAZIA STEFANIA e NAKKAI ADEL la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui agli artt.110 c.p., 73 DPR n.
art. 616 c.p
Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186
616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), ciascuno al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 2032/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the defendant personally filed it without a lawyer after the 2017 law change.
Ordinanza — n. 39225/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible because the law does not permit a trial on liability.
Ordinanza — n. 8757/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of representation by a qualified defense attorney.
Ordinanza — n. 44550/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal against sentencing for legal qualification error not meeting manifest error standard.
Ordinanza — n. 30509/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of lawyer signature, late filing, and lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sui ricorsi proposti da: DI GRAZIA STEFANIA nato a SALERNO il 12/01/1978 NAKKAI ADEL nato il 15/01/1988 avverso la sentenza del 16/06/2021 del TRIBUNALE di PADOVAkfti5:~11~ udita la relazione svolta dal Consigliere ALDO ACETO;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO Il TRIBUNALE di PADOVA, con la sentenza in epigrafe, applicava a DI GRAZIA STEFANIA e NAKKAI ADEL la pena concordata dalle parti ex art. 444 cod. proc. pen., in relazione al reato di cui agli artt.110 c.p., 73 DPR n. 309 del 1990. Propongono personalmente ricorso per cassazione gli imputati, deducendo, entrambi, violazione di legge e vizio di motivazione con riferimento alla ritenuta responsabilità. I ricorsi possono essere trattati nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazioni che devono essere dichiarate inammissibili per difetto di legittimazione dei ricorrenti che hanno proposto il ricorso personalmente, dopo l'entrata in vigore della novella e nei confronti di un provvedimento emesso sotto il vigore di essa, in violazione dell'art. 613, comma 1, cod. proc. pen.

Alla inammissibilità dei ricorsi consegue la condanna dei ricorrenti al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dai ricorsi (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), ciascuno al versamento della somma, che si ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibili i ricorsi e condanna i ricorrenti al pagamento delle spese processuali e ciascuno della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 04/02/2022 Il Consigliere Estensore ALIDI 4 To ,.• ,400 Il P esident L CA RA DEPOSITATA IN CANCELLERIA /, 18