Cassation appeal dismissed for inadmissibility as it challenges factual evaluation rather than legal violations.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CAMPANA MANUELA nato a NOVARA il 01/10/1987 avverso la sentenza del 14/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ANTONIO SARACO;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Campana Manuela, per mezzo del proprio difensore, ricorre avverso la sentenza in data 14/01/2021 della Corte di appello di Torino, che ha parzialmente riformato la sentenza in data 10/01/2019 del Tribunale di Novara, ritenendo assorbita nella rapina la condotta di violenza privata e rideterminando la pena inflittale per i reati dì rapina, lesioni, tentativo di estorsione, furto e danneggiamento. Deduce: 1.1. "Mancanza e manifesta illogicità della motivazione in punto raggiungimento della piena prova, stante anche la insanabile inattendibilità delle dichiarazioni della persona offesa, ai sensi dell'art. 606, co. 1, lett.

c) ed e), c.p.p.". 1.2. "Violazione, falsa applicazione della legge penale; manifesta illogicità della motivazione in punto configurabilità del concorso tra il delitto di rapina e quello di lesioni personali, ai sensi dell'art. 606, co. 1, lett.

b) ed e) c.p.p.".

2. Ciò premesso, il ricorso è inammissibile perché le argomentazioni diffusamente esposte nel ricorso propongono questioni non consentite in sede di legittimità, in quanto non sono volte a evidenziare violazioni di legge o mancanze argomentative e manifeste illogicità della sentenza impugnata, ma mirano a sollecitare un improponibile sindacato sulle scelte valutative della Corte di appello -con particolare riguardo alla validità probatoria delle fonti dichiarative- reiterando le censure già sollevate dinanzi a quel Giudice, che le ha ritenute infondate sulla base dì una lineare e adeguata motivazione, strettamente ancorata a una completa e approfondita disamina delle risultanze processuali, nel rispetto dei principi di diritto vigenti in materia con riguardo alla riconoscibilità della continuazione.

Vale ricordare, allora, che i vizi di motivazione possono essere esaminati in sede legittimità allorquando, non propongano censure che riguardino la ricostruzione dei fatti ovvero si risolvano in una diversa valutazione delle circostanze esaminate dal giudice di merito (cfr. Sez. 5, n. 46124 del 08/10/2008, Pagliaro, Rv. 241997) le cui determinazioni, al riguardo, sono insindacabili in cassazione ove siano sorrette da motivazione congrua, esauriente e idonea a dar conto dell'iter logico-giuridico seguito dal giudicante e delle ragioni del decisum.

3. Quanto esposto comporta la declaratoria di inammissibilità del ricorso ai sensi dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna della ricorrente al pagamento delle spese del procedimento nonché, ravvisandosi profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, al pagamento in favore della cassa delle ammende della somma di euro tremila, così equítativamente fissata in ragione dei motivi dedotti.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso in data 11/1/2022 Il Consigliere est. Il Presidente Antonio Saraco Giovapna Verga DEPOSITA