Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19171/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal against sentencing on request dismissed for non-exhausted statutory grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19171/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal against the sentencing on request inadmissible. The appellant argued the sentence lacked motivation regarding adequacy and proportionality, but the court found this ground does not fall within the limited exceptions permitted by law. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: Appeals against sentencing on request are restricted to specific grounds; arguments regarding the adequacy and proportionality of the penalty are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
sentencing on request cassation appeal procedural inadmissibility proportionality of penalty public prosecutor request produzione tardiva di documenti tempestività dell'invio postale adempimento dei presupposti processuali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
444 cpp (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1571/2025 — snpen
Cassation appeal against requested penalty sentence dismissed for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 19165/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against penalty request sentence for lack of admissible grounds under Art. 448 CPP.
Ordinanza — n. 1480/2023 — snpen
Appeal dismissed for lack of interest regarding aggravated circumstance due to generic mitigating circumstances prevailing.
Ordinanza — n. 1499/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for tax evasion as arguments are inadmissible for re-evaluating evidence.
Ordinanza — n. 42192/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal claiming lack of generic mitigating circumstances due to insufficient positive evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: GRAR MOHAMED nato il 25/08/1976 avverso la sentenza del 02/03/2021 del GIP TRIBUNALE di VENEZIA(dato avviso alle parti;1 udita la relazione svolta dal Consigliere EMANUELA GAI; Il ricorso avverso sentenza emessa ai sensi dell'art. 444 cpp (da trattarsi ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.) è inammissibile. Deve invero rammentarsi che, secondo quanto previsto dall'art. 448, comma 2- bis, cod. proc. pen. - disposizione introdotta con la legge 23 giugno 2017, n. 103 -, il pubblico ministero e l'imputato possono ricorrere per cassazione contro la sentenza di applicazione della pena su richiesta solo per motivi attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza.

Nel caso in esame il ricorrente deduce l'assenza di motivazione sulla adeguatezza e proporzionalità della pena. Si tratta di un motivo non riconducibile alle ipotesi per le quali è attualmente consentito il ricorso per cassazione avverso sentenze di applicazione della pena su richiesta, non avendo sollevato questioni attinenti all'espressione della volontà dell'imputato stesso, al difetto di correlazione tra richiesta e sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza. Rilevato che pertanto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di € 3.000,00 in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 22 aprile 2022 Il Consi tensore Il