Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19119/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal as generic and lacking specific factual comparison with the lower court's decision.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19119/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared the appeal inadmissible, ordering the appellant to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's finding of liability for counterfeit goods but failed to provide specific factual comparisons to the original judgment. The court ruled that the appeal was too generic and did not justify the origin of the seized merchandise, violating legal requirements for admissibility in cassation proceedings.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 474 cod. pen.; Art. 366 c.p.c.: An appeal to the Supreme Court must be specific and grounded in a factual comparison with the contested decision; generic objections lacking such comparison are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal admissibility generic appeal grounds factual comparison requirement counterfeit goods liability Italian criminal procedure origine delle merci contraffazione di merci prodotti provenienti dai paesi terzi

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 474 cod. pen.
di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; t Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 474 cod.
Art. 366 c.p.c.
art. 474 cod. pen
di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; t Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 474 cod.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18988/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal on trademark infringement and theft charges due to inadmissible procedural grounds.
Ordinanza — n. 18449/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific factual grounds required by law.
Ordinanza — n. 6065/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against counterfeit goods conviction for lack of specific legal arguments.
Sentenza — n. 13942/2024 — snpen
Italian Court dismisses criminal conviction against counterfeiters due to expiration of the ten-year statute of limitations. The court ruled that all alleged crimes were time-barred, leading to a declaration of non-punishment without remittal for retrial.
Ordinanza — n. 10546/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of specific grounds and prohibited re-evaluation of evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DE BARTOLOMEO FRANCESCO nato a TARANTO il 24/04/1974 avverso la sentenza del 13/11/2020 della CORTE APPELLO SEZ.DIST. di TARANTOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; t Ritenuto che il motivo di ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di cui all'art. 474 cod. pen., non è consentito dalla legge in sede di legittimità, perché del tutto generico e privo di confronto con la sentenza impugnata, non avendo l'imputato giustificato in alcun modo la provenienza della merce con marchio contraffatto da lui detenuta per la vendita;

Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Rossella Catena Stefal Palla DEPi i41-0 IN c A ;.; NCEL