Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19110/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as lacking specificity, repeating already rejected arguments without new legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19110/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible due to a complete lack of specificity. The appellant argued against the conviction under Articles 624, 625(2), and 7 of the Penal Code and the imposed sentence, but the court found these arguments merely repetitive of issues already thoroughly examined and rejected by the lower court. Consequently, the appeal was dismissed, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 360, n. 5 c.p.p.; Art. 360, n. 6 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reproducing arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance without presenting new legal grounds.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal repetitive arguments procedural economy Cassazione ordinanza violazione dei diritti procedurali gravi addebiti penali prova del beneficio dell’assistenza giudiziaria

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 360, n. 5 c.p.p.
Art. 360, n. 6 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24496/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for generic lack of sentencing justification under Art. 546 c.p.p.
Ordinanza — n. 39376/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for being generic and lacking specific grounds regarding sentencing logic.
Ordinanza — n. 138/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to appellate court's factual valuation of evidence.
Ordinanza — n. 34624/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against drunk driving conviction for procedural defects and lack of merit.
Ordinanza — n. 6949/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false name registration, ruling facts prove subjective intent for re-entry ban violation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MESSAOUD AHMED nato il 30/08/1981 avverso la sentenza del 18/12/2020 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Considerato che il ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna per il reato di cui agi artt. 624, 625 n. 2 e 7 cod. pen., e la determinazione della pena, è privo di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, la motivazione della sentenza sull'ammissione del fatto da parte dell'imputato, in sede di udienza di convalida, e la congruità della pena alla luce dei precedenti specifici dell'imputato e della concessione delle circostanze attenuanti generiche);

Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Rossella Catena Stefm. al Vt, DEPOSITATO ItiCAN A „ 1 .5 MA 2 og