Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 19096/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible because it was signed personally by the accused rather than by a qualified defense attorney.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19096/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was signed personally by the accused instead of by a qualified defense attorney. The appellant argued for the validity of the signature, but the court ruled that Article 613 of the Code of Criminal Procedure requires a licensed attorney to file appeals in Cassation. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if signed personally by the accused rather than by a defense attorney authorized to practice before the court.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility personal signature by accused qualified defense attorney requirement Cassation procedural rules procedural costs and fine difetto di sottoscrizione diritto di ottenere una decisione diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613 cod. proc. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equi fissare in euro quattromila.
legge n. 103 del 2017
pen., come modificato dall'arti, comma 55, legge n. 103 del 2017.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equi fissare in euro quattromila.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio
L'inammissibilità sussiste anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACEVEDO GARCIA ELINSON ISRAEL nato il 25/02/1996 avverso la sentenza del 22/10/2020 della CORTE APPELLO di TORINOtlato avviso alle pare, udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Osserva il Collegio che il ricorso è inammissibile, in quanto sottoscritto personalmente dall'imputato, e non da difensore abilitato al patrocinio in Cassazione, come previsto dall'art.613 cod. proc. pen., come modificato dall'arti, comma 55, legge n. 103 del 2017. L'inammissibilità sussiste anche se la firma sia stata autenticata da un avvocato cassazionista (Sez. 4, sentenza n. 44401 del 24/05/2019, Alessandrini Giulio, Rv. 277695).

Alla inammissibilità del ricorso consegue, ex art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che si stima equi fissare in euro quattromila. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro quattromila in favore della Cassa delle ammende Così deciso il 9 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Rossella Catena Stefa p q :11, I 37 DEPOSITATO /N CA NC cyn, LLER44 oggi 1 3 MA L 2