Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19094/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided issues.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19094/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it lacked specificity and merely repeated arguments already thoroughly examined and rejected by the lower court. The appellant challenged the reasoning regarding the validity of a measure based on Article 75 of D.Lgs. 159/2011, but the court found no new grounds for review. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 75 D.Lgs. 159/2011; The appeal is inadmissible if it lacks specificity by merely reproducing arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity repetition of arguments inadmissible appeal procedural economy D.Lgs. 159/2011 procedural costs Cassa delle ammende responsabilità penale dei minori

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 75, paragraphs 1 and 2 of D.Lgs. 159/2011
Generato dall'IA
Sentenza — n. 2880/2022 — snpen
Italian Court dismisses appeal against conviction for generic arguments and procedural notification errors cured by defense absence.
Ordinanza — n. 35670/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and improper review of first-instance reasoning.
Ordinanza — n. 17921/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of merit due to insufficient grounds for leniency.
Ordinanza — n. 9581/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding sentencing and generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 14864/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for generic grounds and failure to specify legal/factual reasons under Italian Criminal Procedure Code.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

la seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LAZZARI NICOLA nato a NOCERA INFERIORE il 20/08/1965 avverso la sentenza del 26/02/2021 della CORTE APPELLO di SALERNOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Considerato che il ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della condanna per il reato di cui all'art. 75, commi 1 e 2 d. Igs. 159/2011, è privo di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, la motivazione della sentenza sulla circostanza che, se anche l'imputato avesse ritenuto efficace il provvedimento dalla data di adozione dello stesso, piuttosto che dalla data della notifica del verbale di sottoposizione agli obblighi, certamente non risultava ancora decorso il termine di due anni indicato nell'atto e, quindi, in ogni caso, la misura era ancora vigente);

Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Rossella Catena St am . fo e (9 )2Pv DEPOSITATO IN CA LLER1A oggi, _i_l_mA