Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19075/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19075/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it lacked specific arguments, merely repeating points already thoroughly examined and dismissed by the lower court. The appellant challenged the revocation of his conditional sentence suspension, but the court found his claim to be a generic reproduction of previously rejected criticisms. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine to the Fine Fund.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it lacks specific grounds and merely reproduces arguments already adequately examined and dismissed by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
lack of specificity inadmissible appeal repetition of arguments conditional sentence revocation procedural economy competenza secondo il regolamento Dublino difesa obbligatoria diritto a un difensore

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 41478/2021 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to untimely new grounds and correct sentencing of autonomous theft crime.
Ordinanza — n. 12617/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal for lack of motivation citing insufficient evidence of drug possession.
Ordinanza — n. 5376/2025 — snpen
Italian court dismisses appeal against conviction for false income declaration in legal aid application under Art. 95 DPR 115/2002.
Ordinanza — n. 5473/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility as arguments merely repeat lower court's rejected defenses.
Ordinanza — n. 5608/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal on false accusation of lost title as legally unfounded and procedurally inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: REGALBUTO MANOLO nato a MESSINA il 23/04/1974 avverso la sentenza del 30/09/2020 della CORTE APPELLO di MESSINAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere ROSSELLA CATENA; Considerato che il ricorso, che contesta la correttezza della motivazione posta a base della revoca della sospensione condizionale della pena, è privo di specificità perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito, che ha rilevato come l'imputato avesse già usufruito per ben tre volte del predetto beneficio;

Rilevato pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 9 marzo 2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Rossella Catena Stefapqp m, DEPOSITATO !IV CAN ELLERIA I 3 IL CANCEL