Ordinanza — n. 19060/2022 — snpen · Italian court dismisses appeal against settlement sentence as responsibility claims are waived by agreement. (Corte di Cassazione)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it challenged a judgment rendered pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure, which is based on a settlement between the parties. The appellant, Husic Alessandro, argued for a reduction of his sentence regarding the crime of Article 628 of the Penal Code, but the court noted that such claims on responsibility were effectively waived by the agreement. Consequently, the court ruled that the appeal must be treated de plano and dismissed it, ordering the appellant to pay court costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 599-bis c.p.p.; Art. 610, comma 5-bis c.p.p.: Appeals against judgments rendered pursuant to Article 599-bis of the Code of Criminal Procedure are inadmissible if they concern matters already waived by the parties in the settlement agreement.

Parole chiave

Generato dall'IA

settlement agreement inadmissible appeal waiver of responsibility Article 599-bis de plano treatment court costs criminal procedure condono delle spese procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA

Art. 599-bis cod. proc. pen.

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del TRIBUNALE di NAPOLI, del 23/02/2021, riducendo la pena inflitta a HUSIC ALESSANDRO in relazione al reato di cui all'art.

Art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen.

Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod.

Art. 616 c.p.p.

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Legge n. 103 del 2017

- come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art.

art. 599-bis cod. proc. pen

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del TRIBUNALE di NAPOLI, del 23/02/2021, riducendo la pena inflitta a HUSIC ALESSANDRO in relazione al reato di cui all'art.

art. 616 c.p

Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA

Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186

616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 19962/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to waived grounds and lack of legal error in sentencing.

Ordinanza — n. 5672/2023 — snpen

Italian Court dismisses appeal against acquittal grounds due to waiver of specific appeal reasons.

Ordinanza — n. 33489/2023 — snpen

Italian Supreme Court dismisses appeal as inadmissible due to prior settlement of guilt and liability in second instance.

Ordinanza — n. 31830/2025 — snpen

Italian court dismisses appeal arguing sentenced penalty is too low after plea bargain. Appeal rejected as plea terms are binding and cannot be challenged.

Ordinanza — n. 38444/2022 — snpen

Cassation appeal dismissed because the defendant formally withdrew the appeal on April 6, 2022.

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: HUSIC ALESSANDRO nato a SASSARI il 29/07/1991 avverso la sentenza del 18/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLI Cdat-o-awise-affe-pertij udita la relazione svolta dal Consigliere GIUSEPPE SGADARI;

RITENUTO IN FATTO

E IN DIRITTO La CORTE APPELLO di NAPOLI, aderendo all'accordo intercorso tra le parti ex art. 599-bis cod. proc. pen., confermava la sentenza del TRIBUNALE di NAPOLI, del 23/02/2021, riducendo la pena inflitta a HUSIC ALESSANDRO in relazione al reato di cui all'art. 628 CP ed altro. Ricorre HUSIC ALESSANDRO, a mezzo del difensore, che chiede l'annullamento del provvedimento impugnato, deducendo: - la violazione di legge e il vizio di motivazione in relazione alla responsabilità. Il ricorso deve essere trattato nelle forme «de plano», ai sensi dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen. - come modificato dalla legge n. 103 del 2017 -, trattandosi di impugnazione che deve essere dichiarata inammissibile perché proposta avverso una sentenza pronunciata ex art. 599-bis cod. proc. pen..

Tenuto presente che la sentenza è frutto dell'accordo tra le parti, i motivi di ricorso sulla responsabilità sono inammissibili in quanto oggetto di rinuncia. Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ai sensi dell'art. 616 c.p.p., valutati i profili di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità emergenti dal ricorso (Corte Cost. 13 giugno 2000, n. 186), al versamento della somma, che ritiene equa, di euro tremila a favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila alla cassa delle ammende. Così deciso il 01/02/2022 Il Consigliere Estensore GIUSE PE SGADARI Il Pr ente ».. SERGJ PAOLA DEPOSITATO IN CANCE ER

Italian court dismisses appeal against settlement sentence as responsibility claims are waived by agreement.

Sintesi Legislator

Regesto Legislator

Parole chiave

Disposizioni normative citate

Giurisprudenza citata

Decisioni correlate

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Testo completo