Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19028/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal for being specific and failing to address the lower court's reasoning.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19028/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal inadmissible because it was specific and failed to engage with the lower court's reasoning. The appellant argued for acquittal and legal benefits based on a lack of motivation, but the court found the complaint did not confront the specific grounds used by the appellate court. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 546, comma 2 c.p.p.: An appeal is inadmissible if it is specific, meaning it does not confront the specific grounds of the lower court's decision and is merely adversarial rather than reasoned.

Parole chiave

Generato dall'IA
specific appeal lack of motivation inadmissible appeal procedural costs Cassazione ordinanza dipendenza da alcol guida in stato di ebbrezza qualificata facoltà di astenersi dal testimoniare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.
Art. 546, comma 2 cod. proc. pen.
Il Consigli estensore Il Presidente Daniele nci Francesco Maria Ciampi r,;tu2j2___ Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod.
art. 131-bis cod. pen
Il ricorrente si affida ad un unico complessivo motivo con il quale lamenta difetto di motivazione, che sarebbe mancante, contraddittoria o manifestamente illogica: chiede, dunque, l'assoluzione dell'imputato e, in subordine, l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 24432/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper review of fact-finding and evidence evaluation by lower court.
Ordinanza — n. 30466/2022 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of novelty regarding generic mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 24494/2022 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for lack of specific arguments regarding sentencing components.
Ordinanza — n. 33019/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to new factual arguments and unsupported claims of unconsciousness.
Ordinanza — n. 472/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal regarding refusal of roadside alcohol test as inadmissible due to evasive behavior.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: INTILLA MARIO VALENTINO nato a SAN CATALDO il 01/04/1976 avverso la sentenza del 03/02/2021 della CORTE APPELLO di CALTANISSETTAdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Mario Valentino Intilla ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Caltanissetta il 3 febbraio 2021 ha integralmente confermato la sentenza con la quale il Tribunale di Caltanissetta il 1° ottobre 2019 ha riconosciuto l'imputato responsabile del reato di cui all'art. 186, comma 7, del d. Igs. 30 aprile 1992, n. 285, in conseguenza condannandolo alla pena stimata di giustizia.

2. Il ricorrente si affida ad un unico complessivo motivo con il quale lamenta difetto di motivazione, che sarebbe mancante, contraddittoria o manifestamente illogica: chiede, dunque, l'assoluzione dell'imputato e, in subordine, l'applicazione dell'art. 131-bis cod. pen. e la concessione dei benefici di legge.

3. Il ricorso è manifestamente infondato, poiché aspecifico: infatti non si confronta puntualmente con la motivazione che ha condotta la Corte territoriale alla conferma della decisione del Tribunale e, comunque, è costruito in fatto e strutturato in maniera meramente avversativa rispetto alla ricostruzione ed alle valutazioni dei Giudici di merito.

4. Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17/11/2021. Il Consigli estensore Il Presidente Daniele nci Francesco Maria Ciampi r,;tu2j2___ Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen. il provvedimento viene firmato, per impedimento del Presidente del Collegio, dal Consigliere più anziano, Cons. Ugo Bellini. DEPOSITATO IN CANC ERIAogg