Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 19001/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as manifestly unfounded for being specific only and failing to develop the conditional suspension theme.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 19001/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the criminal appeal inadmissible because it was manifestly unfounded and lacked specific grounds. The appellant argued for acquittal based on new elements but failed to develop the conditional suspension theme mentioned only in the title. Consequently, the court ruled that no fault existed in the inadmissibility determination, leading to a condemnation for procedural costs.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 163-164 cod. pen.; Art. 616 cod. proc. pen.: An appeal is inadmissible if it is manifestly unfounded, specifically when the ground of conditional suspension is introduced only in the title without development in the justification.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility manifestly unfounded appeal conditional suspension theme specificity requirement appeal procedural costs condemnation fault in inadmissibility Cassazione ordinanza risarcimento dei danni da incidente stradale

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 163-164 cod. pen.
Art. 616 cod. proc. pen.
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.
Art. 546, comma 2, cod. proc. pen.
Il Consi re estensore Il Presidente D le Francesco Mari Ciampi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen. il provvedimento viene firmato, per impedimento del Presidente del Collegio, dal Consigliere più anziano, Cons.
art. 616 cod. proc. pen
Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000
pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 51108/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to generic grounds lacking specific legal elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 6496/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specificity and failure to address already decided grounds.
Ordinanza — n. 16021/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal against criminal conviction for traffic offenses due to lack of admissibility.
Sentenza — n. 32333/2022 — snpen
Cassation annuls appeal court decision for lack of reasoning on exclusion of punishability under Art. 131-bis Penal Code.
Ordinanza — n. 21890/2025 — snciv
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and improper motivation vices.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEL VECCHIO MARIA PIA nato a MOLFETTA il 13/09/1957 avverso la sentenza del 27/11/2020 della CORTE APPELLO di BARIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere DANIELE CENCI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

1. Maria Pia Del Vecchio ricorre, tramite Difensore, per la cassazione della sentenza con cui la Corte di appello di Bari il 27 novembre 2020, in parziale riforma della sentenza con cui il Tribunale di Trani il 16 luglio 2018 la ha riconosciuta responsabile di lesioni colpose, con violazione delle regole sulla circolazione stradale, il 6 febbraio 2012, condannandola alla pena di giustizia, oltre al risarcimento dei danni, in solido con il responsabile civile, a favore delle parti civili, ha rideterminato, riducendola, la sanzione, con conferma nel resto.

2. La ricorrente lamenta con un solo motivo le ritenute illegittimità ed ingiustizia della mancata assoluzione in appello e la omessa considerazione degli elementi, pur offerti dalla Difesa, che avrebbero dovuto condurre all'assoluzione della stessa; nell'epigrafe del ricorso si richiamano gli artt. 163-164 cod. pen.

3. Con sintetica memoria pervenuta il 29 ottobre 2021 il responsabile civile è intervenuto aderendo al ricorso dell'imputata.

4. Il ricorso è manifestamente infondato, poiché è del tutto aspecifico, risolvendosi, in sostanza, nella contestazione della supposta ingiustizia della decisione; ed il tema della sospensione condizionale è introdotto solo nell'epigrafe dell'impugnazione ma non è sviluppato nella parte giustificativa.

4. Essendo, dunque, il ricorso inammissibile e non ravvisandosi, ex art. 616 cod. proc. pen., assenza di colpa nella determinazione della causa di inammissibilità (Corte Costituz., sent. n. 186 del 13 giugno 2000), alla condanna al pagamento delle spese consegue anche quella al pagamento della sanzione pecuniaria nella misura, che si stima conforme a diritto ed equa, in dispositivo.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 17/11/2021. Il Consi re estensore Il Presidente D le Francesco Mari Ciampi Ai sensi dell'art. 546, comma 2, cod. proc. pen. il provvedimento viene firmato, per impedimento del Presidente del Collegio, dal Consigliere più anziano, Cons. Ugo Bellini. DEPOSITATO IN ELLER4A Q