Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18629/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to inconsistent request for leniency after settlement.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18629/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal filed by Mountassar Ben Babis inadmissible de plano. The appellant requested a specific penalty application that contradicted his prior agreement on the sanctioning treatment and general mitigating circumstances. The court ruled that such a request presupposes consent to the penalty, making it incompatible with the existing settlement.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 166 c.p.p.: A request for a specific penalty application submitted by the defendant after a settlement is inadmissible as it presupposes consent to the penalty treatment, contradicting the agreed sanctioning framework.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal de plano settlement agreement consistency penalty application request consent to sanction mitigating circumstances coazione penale cooperazione all'adempimento favoreggiamento

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 166 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17384/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to non-justifiable arguments regarding omitted sanctioning motivation.
Ordinanza — n. 13459/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specific mandate to challenge the lower court decision.
Ordinanza — n. 28904/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for generic factual complaints regarding sentencing and general mitigation denial.
Ordinanza — n. 8363/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for non-specificity; arguments merely repeat lower court's reasoning without substantive critique.
Decreto — n. 21754/2024 — snciv
Corte di Cassazione, Decreto — n. 21754/2024 — snciv

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Mountassar Ben Babis, nato in Tunisia il 21/7/1994 avverso la sentenza del 26/10/2021 del Tribunale di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con procedura de plano, perché proposto per motivi non deducibili afferenti alla omessa motivazione sul trattamento sanzionatorio e applicazione delle circostanze attenuanti generiche, dunque su argomenti incompatibili con l'awenuto concordato sanzionatorio, cioè su una richiesta di applicazione di pena proveniente dallo stesso ricorrente e tale da presupporre il suo consenso in ordine al trattamento penale;

Rilevato che consegue la condanna del ricorrente al pa gamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende, che si stima e quo determinare come in dispositivo. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigliere reltoe Il Pre idente Emilia Anna