Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18627/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18627/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Gabor Gavril Mircea inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant argued for a re-evaluation of his criminal record regarding recidivism, focusing on the violent nature of his personality rather than the specific legal criteria. The court rejected this because the arguments constituted mere factual complaints without legal merit, as the assessment of recidivism was already logically derived from the established facts and the violent character of the crime.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 337 cod. pen.; Art. 600 c.p.p.: Appeals in the interest of law are inadmissible when they consist solely of factual complaints or alternative evaluations of facts already established by the lower court, lacking any distinct legal ground for re-examination.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissible appeal recidivism assessment factual complaints Court of Cassation legal merit court costs pericolo per l'incolumità pubblica

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 337 cod. pen.
art. 337 cod. pen
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Gabor Gavril Mircea, nato in Romania il 27/4/1981 avverso la sentenza del 5/7/2021 della Corte di appello di Venezia visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e incentrate sulla pretesa alternativa valutazione dei precedenti penali per la risalenza nel tempo aspetto, questo, ritenuto, con valutazione del tutto logica, recessivo rispetto al tratto violento della personalità dell'imputato conclamato sia dai precedenti che dalla tipologia di reato per cui si è proceduto (art. 337 cod. pen.);

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consiglier stensore Il Pre idente Emilia Ann Giòrdano Giorgí Fidelbo DEPOSVCATA IN CA ERIA 1 M