Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and repetition of lower court reasoning.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'Ano Domenico, nato a Melito il 13/12/1942 avverso la sentenza del 16/9/2021 della Corte di appello di Napoli visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto e meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dalla Corte di appello (cfr. pag. 3 della sentenza impugnata) che ha esaminato ed esplicitato le ragioni della riferibilità all'imputato della condotta di cui all'art. 648 cod. pen. - con riferimento all'acquisto dei motori recanti il numero di matricola abraso - valorizzando la contestualità della detenzione dei motori con le attività di riciclaggio dei veicoli in cui anche l'imputato era intento al momento della perquisizione e la esclusiva disponibilità in capo all'imputato del capannone in cui l'imputato era intento al lavoro e, quindi, la stretta connessione del presupposto acquisto della merce con l'attività svolta dall'imputato;

Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigliere est sore Il Presi ente Emilia Anna Gior Giorgi Fidelbo DEPOSiTATA IN C ELLERIA 1 A