Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18603/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for not falling under Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18603/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Mauro Primitivo inadmissible without formal trial proceedings. The appellant challenged a Lecce Tribunal sentence applying Article 444 of the Code of Criminal Procedure, arguing a violation of Article 129 regarding grounds for acquittal. The court rejected this claim because the appeal does not fit any of the specific exceptions listed in Article 448, paragraph 2-bis of the Code of Criminal Procedure.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Appeals against judgments imposing penalties under Art. 444 c.p.p. are inadmissible unless they fall within the specific exceptions enumerated in Art. 448, comma 2-bis, c.p.p.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal appeal inadmissibility Article 448 paragraph 2-bis Article 444 Code of Criminal Procedure grounds for acquittal Cassation procedural requirements alibi luogo del reato confessione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.
per non avere valutato l'esistenza di cause di proscioglimento dell'imputato, è inammissibile perché non rientra fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen..
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod.
Art. 616, cod. proc. pen.
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod.
Art. 444, cod. proc. pen.
Il ricorso presentato dal difensore di Mauro Primitivo_contro la sentenza con cui Tribunale di Lecce in data 12/10/2021 ha applicato la pena ex art. 444 cod.
Art. 129, cod. proc. pen.
337,582,585 c.p., deducendo violazione dell'art. 129 proc.
art. 444 cod. proc. pen
Il ricorso presentato dal difensore di Mauro Primitivo_contro la sentenza con cui Tribunale di Lecce in data 12/10/2021 ha applicato la pena ex art. 444 cod. proc. pen.
art. 616 cod. proc. pen
Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila favore della cassa delle ammende.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014
(Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez.
Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389
272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23075/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible factual review and improper standing for the querelant.
Ordinanza — n. 41483/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of logical error in lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 13819/2022 — snpen
Cassation court dismisses appeal against conviction for attempted murder in a joint criminal enterprise. The court rejects the defense's argument regarding the specific intent required for the charge. The final ruling upholds the lower court's judgment on the merits of the case.
Ordinanza — n. 38866/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal against sentencing reduction due to lack of new grounds and procedural exhaustion.
Ordinanza — n. 35522/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal on parking contravention due to inadmissibility of prescription and lack of new evidence.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: PRIMITIVO MAURO nato a TRICASE il 10/10/1976 avverso la sentenza del 12/10/2021 del TRIBUNALE di LECCEdato avvis alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO;

MOTIVI DELLA DECISIONE

Il ricorso presentato dal difensore di Mauro Primitivo_contro la sentenza con cui Tribunale di Lecce in data 12/10/2021 ha applicato la pena ex art. 444 cod. proc. pen. per i reati di cui agli artt. 337,582,585 c.p., deducendo violazione dell'art. 129 proc. pen. per non avere valutato l'esistenza di cause di proscioglimento dell'imputato, è inammissibile perché non rientra fra i casi previsti dall'art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.. L'inammissibilità del ricorso va dichiarata senza formalità di rito e con trattazione camerale non partecipata, con ordinanza ex art. 610, comma 5-bis cod. proc. pen. (Sez. 2, n. 4727 del 11/01/2018, Rv. 272014; Sez. 6, n. 8912 del 20/02/2018, Rv. 272389). Alla inammissibilità del ricorso consegue la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali, nonché, ex art. 616 cod. proc. pen., al versamento della somma di euro tremila favore della cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende Così deciso il 29/04/2022 Il Consigliere estensore Il Pre idente RiccaArrd. or oso GiorOo Fidelbo DEPO t TATA