Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to mere factual complaints and lack of legal grounds.

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: Karaj Roland, nato in Albania il 6/10/1994 avverso la sentenza del 1/12/2020 della Corte di appello di Bologna visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi del ricorso; dato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal consigliere Emilia Anna Giordano Ritenuto che i motivi dedotti nel ricorso non sono consentiti dalla legge in sede di legittimità, perché costituiti da mere doglianze in punto di fatto; Considerato inoltre che tali motivi sono meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dai giudici di appello che hanno esaminato i temi devoluti - costituiti dalla entità, perché eccessiva, della pena inflitta in aumento per la continuazione tra reati e mancata applicazione del beneficio della pena sospesa - e, con corretto riferimento ai presupposti degli istituti, hanno valorizzato - con riferimento al mese di aumento per la continuazione fra i reati di resistenza e lesione - la gravità del trauma cagionato alla persona offesa e ritenuto non compatibile con una prognosi favorevole i precedenti di polizia dell'imputato; che risulta irrilevante, stante la inammissibilità del ricorso e quindi la sua inidoneità a dare luogo ad un valido rapporto di impugnazione, la prescrizione del reato intervenuta in epoca successiva alla pronuncia della sentenza impugnata (cfr.

S.U. n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266). Rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. P. Q. M. Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 29 aprile 2022 Il Consigliere estensore Il