Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18572/2022 — snpen Generato dall'IA

Criminal appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of generic mitigating circumstances already assessed by the appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18572/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it sought a re-evaluation of generic mitigating circumstances already properly assessed by the Court of Appeal of Turin. The appellant argued for a different evaluation of these circumstances, but the court held that the appellate court correctly applied Article 133 of the Criminal Code by identifying the specific mitigating factor without needing to examine all possibilities. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine of 3,000 euros.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 c.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging a decision on generic mitigating circumstances is inadmissible if it merely requests a different substantive evaluation, as the appellate court's identification of the relevant factor suffices without exhaustive examination of all possibilities.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances criminal appeal inadmissibility re-evaluation of merits Article 133 Criminal Code procedural costs award motivi di cassazione circostanze attenuanti verosimiglianza dei motivi d'asilo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 c.p.
Art. 616 c.p.p.
271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 133 cod. pen
art. 616 c.p
271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba
pen., fermo restando che non è necessario, a tale fine, che li esamini tutti, essendo sufficiente che specifichi a quale di essi ha inteso fare riferimento (Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba, Rv.
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1611/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to impermissible re-evaluation of evidence and lack of specificity.
Ordinanza — n. 5736/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal on fraud conviction, citing lack of specific legal grounds and proper lower court reasoning.
Ordinanza — n. 23313/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to repetitive grievances and lack of new evidence.
Ordinanza — n. 19183/2026 — snpen
Cassation court dismisses appeal for aggravated attempted robbery due to inadmissible arguments and lack of mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 4484/2026 — snpen
Italian Court dismisses appeal as generic and unfounded regarding fraud and sentencing mitigation.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: DEDA FLORAN nato il 03/06/1972 avverso la sentenza del 22/01/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che l'unico motivo di ricorso dedotto è inammissibile perché rivolto a sollecitare una diversa valutazione di merito con riguardo al diniego delle circostanze attenuanti generiche, adeguatamente motivato dalla Corte di appello di Torino per la ravvisata pericolosità criminale dell'imputato, e quindi facendo corretta applicazione dei parametri di cui all'art. 133 cod. pen., fermo restando che non è necessario, a tale fine, che li esamini tutti, essendo sufficiente che specifichi a quale di essi ha inteso fare riferimento (Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba, Rv. 230691;

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29/04/2022 Il Consigliere estensore Il Pret dente Ric.di moroso Giorgi Fidelbo DEPOSITATA IN CA