Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen Generato dall'IA

Appeal dismissed as inadmissible for seeking re-evaluation of generic mitigating circumstances already properly assessed by the appellate court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18570/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal inadmissible because it sought a different assessment of generic mitigating circumstances regarding the defendant's criminal danger. The appellate court had already adequately motivated its decision based on the specific parameters of Article 133 of the Penal Code, noting that examining all circumstances is unnecessary if the specific one is identified. Consequently, the appeal was rejected, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 133 cod. pen.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging a denial of generic mitigating circumstances is inadmissible if the lower court has correctly applied the statutory parameters and provided adequate motivation, as the appellate court is not required to re-examine every circumstance.

Parole chiave

Generato dall'IA
generic mitigating circumstances criminal danger assessment inadmissible appeal Article 133 Penal Code procedural costs award attenuazione della pena motivi di cassazione censure procedurali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 133 cod. pen.
Art. 616 c.p.p.
271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.
art. 133 cod. pen
art. 616 c.p
271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba
pen., fermo restando che non è necessario, a tale fine, che li esamini tutti, essendo sufficiente che specifichi a quale di essi ha inteso fare riferimento (Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba, Rv.
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli
Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39918/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specificity and improper general mitigating circumstances.
Ordinanza — n. 29452/2023 — snpen
Cassation court dismisses appeal for generic mitigating circumstances due to manifestly unfounded lack of reasoning.
Ordinanza — n. 47474/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal claiming insufficient reasoning for denying generic mitigating circumstances under Penal Code.
Ordinanza — n. 15053/2024 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to generic grounds and lack of effective comparison with lower court's reasoned decisions.
Ordinanza — n. 30090/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal against environmental crime conviction for lack of specific grounds.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: D'ARIENZO MAURIZIO nato a COSENZA il 28/10/1982 avverso la sentenza del 04/10/2021 della CORTE APPELLO di MILANOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere RICCARDO AMOROSO; ritenuto che l'unico motivo di ricorso dedotto è inammissibile perché rivolto a sollecitare una diversa valutazione di merito con riguardo al diniego delle circostanze attenuanti generiche, adeguatamente motivato dalla Corte di appello di Milano per la ravvisata pericolosità criminale dell'imputato, e quindi facendo corretta applicazione dei parametri di cui all'art. 133 cod. pen., fermo restando che non è necessario, a tale fine, che li esamini tutti, essendo sufficiente che specifichi a quale di essi ha inteso fare riferimento (Sez. 2, n. 2285 del 11/10/2004, Alba, Rv. 230691;

Sez. 5, n. 43952 del 13/04/2017, Pettinelli, Rv. 271269); rilevato che dalla inammissibilità del ricorso consegue ex art. 616 c.p.p. la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e di una somma in favore della cassa delle ammende che, in ragione delle questioni dedotte, si stima equo determinare in euro 3000.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro 3000 in favore della cassa delle ammende. Così deciso il 29/04/2022 iNere estensore Il Pre,si ente d Amoroso Giorgd Fidelbo Li D POSTATA IN CANCP.I.F