Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18314/2022 — snpen Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18314/2022 — snpen · Corte di Cassazione

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18314/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IORIO GIANLUCA nato a MADDALONI il 28/08/1991 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 150-481/2022 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi, che neppure esplicitano critica specifica al puntuale apparato motivazionale della sentenza impugnata. 1.1. Va preliminarmente chiarito che la Corte di merito ha esplicitamente motivato in ordine alla offesa provocata da una condotta callidamente organizzata nel tempo da più persone, traendo le conseguenze di legge in tema di preclusione alla speciale causa di non punibilità per la particolare tenuità dell'offesa. 1.2. La Corte di merito ha infatti sul punto congruamente motivato il rigetto dello specifico motivo di appello in ragione della complessiva articolazione della condotta decettiva, ritenuta a giusta ragione di entità niente affatto minimale.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Ordinanza — n. 18314/2022 — snpen · Corte di Cassazione: Segue alla inammissibilità del ricorso, oltre alla sterilizzazione del decorso del tempo successivo alla pronuncia della sentenza impugnata, ai fini del computo della prescrizione (che si sarebbe compiuta non prima del maggio 2021, rispetto alla sentenza del marzo precedente), la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

Parole chiave

Generato dall'IA
punibilità motivazione inadeguata delle censure costituzionali aggravamento della pena censure tardive divieto di doppia punibilità errore nella commisurazione della pena
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 1160/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for drunk driving as generic grounds are inadmissible in cassation.
Ordinanza — n. 27584/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to already examined and rejected arguments on non-punishability and probation. The court rejects the request to apply Article 131-bis CP and probation under Law 689/1981. The appeal is inadmissible because the substantive issues were already fully reviewed and dismissed by the lower court with legally sound reasoning. The court finds no grounds for re-examination and upholds the original judgment. The decision confirms the finality of the lower court's assessment on probation eligibility and non-punishability defenses. The appellant bears the costs of the proceedings. The ruling emphasizes the binding nature of prior judicial evaluations on these specific criminal law points. The court maintains that the lower court's decision stands without further review.
Ordinanza — n. 50935/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and failure to attack the court's reasoning.
Ordinanza — n. 24047/2024 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to specific lack of connection to habitual evasion offenses.
Ordinanza — n. 25479/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete grounds and failure to cite specific laws.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: IORIO GIANLUCA nato a MADDALONI il 28/08/1991 avverso la sentenza del 18/03/2021 della CORTE APPELLO di FIRENZEdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere MASSIMO PERROTTI; 150-481/2022 IN FATTO E IN DIRITTO 1. Il ricorso va dichiarato inammissibile per la manifesta infondatezza dei motivi, che neppure esplicitano critica specifica al puntuale apparato motivazionale della sentenza impugnata. 1.1. Va preliminarmente chiarito che la Corte di merito ha esplicitamente motivato in ordine alla offesa provocata da una condotta callidamente organizzata nel tempo da più persone, traendo le conseguenze di legge in tema di preclusione alla speciale causa di non punibilità per la particolare tenuità dell'offesa. 1.2. La Corte di merito ha infatti sul punto congruamente motivato il rigetto dello specifico motivo di appello in ragione della complessiva articolazione della condotta decettiva, ritenuta a giusta ragione di entità niente affatto minimale.

2. Segue alla inammissibilità del ricorso, oltre alla sterilizzazione del decorso del tempo successivo alla pronuncia della sentenza impugnata, ai fini del computo della prescrizione (che si sarebbe compiuta non prima del maggio 2021, rispetto alla sentenza del marzo precedente), la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, in mancanza di elementi atti ad escludere la colpa nella determinazione della causa di inammissibilità, la condanna al versamento di una somma di denaro in favore della cassa delle ammende che stimasi equo determinare in euro tremila.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, nella camera di consiglio del 5 aprile 2022. Il Consigliere estensore Il Presidente Massimo Perrotti AlfreClo Mantovano DEPOSITATO IN CANCEL RIA oggi, • O 9 M