Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18217/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible for non-compliance with mandatory grounds under Article 448 of the Code of Criminal Procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18217/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Claudio Chirico inadmissible and ordered him to pay court costs and a fine. The appellant challenged the first-instance judge's sentencing decision, arguing that the court failed to evaluate specific statutory profiles under Article 129 of the Penal Code. The court rejected these grounds, ruling that the appeal did not address the required issues regarding the defendant's will, the correlation between the request and the judgment, or the legal qualification of the facts.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 448, comma 2-bis, cod. proc. pen.; Art. 129, cod. pen.: An appeal to the Court of Cassation is inadmissible if it raises grounds not permitted by law, such as those unrelated to the expression of the defendant's will, the lack of correlation between the request and the judgment, or the legal qualification of the facts.

Parole chiave

Generato dall'IA
Cassation appeal inadmissibility Article 448 Code of Criminal Procedure mandatory grounds for appeal non-correlation between request and judgment legal qualification of facts court costs and fine procedural requirements impugnabilità della decisione di rinvio

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 cod. proc. pen.
Con il provvedimento impugnato, il GIP del Tribunale di Brindisi ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.
Art. 129 cod. pen.
Art. 448, comma 2-bis cod. proc. pen.
comma 2 bis dell'art. 448 cod proc pen per come novellato dall'art.
Art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103
448 cod proc pen per come novellato dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017).
Art. 616 cod. proc. pen.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 33413/2022 — snpen
Italian Court dismisses criminal appeal for generic complaints and failure to raise conditional suspension issues.
Ordinanza — n. 35761/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of legal violation arguments under Article 606 of Criminal Procedure Code.
Ordinanza — n. 43140/2023 — snpen
Italian court dismisses appeal as generic and inadmissible for seeking factual reconstruction beyond merit court's reasoning.
Ordinanza — n. 14843/2026 — snpen
Cassation appeal against plea bargain dismissed as inadmissible due to limited statutory grounds for review.
Ordinanza — n. 40176/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to improper grounds and new legal arguments not raised in first instance.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: CHIRICO CLAUDIO nato a BRINDISI il 06/12/1989 avverso la sentenza del 24/11/2021 del GIUDICE UDIENZA PRELIMINARE di BRINDISI(dato avviso alle—parti udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il GIP del Tribunale di Brindisi ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato CHIRICO' Claudio.

3. Il ricorso, con cui si lamenta la mancata valutazione dei profili di cui all'art. 129 cod pen., è inammissibile perché propone motivi non consentiti in quanto non attinenti all'espressione della volontà dell'imputato, al difetto di correlazione tra la richiesta e la sentenza, all'erronea qualificazione giuridica del fatto e all'illegalità della pena o della misura di sicurezza (cfr. comma 2 bis dell'art. 448 cod proc pen per come novellato dall'art. 1, comma 50, I. 23 giugno 2017, n. 103, in vigore dal 3 agosto 2017).

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. /7 Così decisq in Roma, il 5 aprile 2022 Il Consliere estensore Il Presi