Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18214/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility as final agreed penalty was correctly applied without illegality.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18214/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal by Muscas Mattia Gabriel inadmissible, ordering him to pay procedural costs and a fine. The defendant argued that the judge failed to comply with intermediate calculations proposed during the parties' settlement agreement. The court ruled that since the final agreed penalty was correctly applied and no illegality existed, the complaints were legally untenable.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 444 c.p.p.; Art. 616 c.p.p.: An appeal challenging the application of a final agreed penalty is inadmissible when the penalty is correctly applied and lacks any illegality, rendering the complaints legally unfounded.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal agreed penalty procedural costs Cassa delle ammende final sentence application modalità di calcolo dell'ammenda motivi di cassazione errore di calcolo

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 444 c.p.p.
Con il provvedimento impugnato, il GIP del Tribunale di n.- nr.a ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.
Art. 616 c.p.p.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. 5, Sentenza n. 18304 del 23/01/2019 Rv. 275915
Tale situazione palesa il rispetto dell'accordo in quanto incentrato sulla pena finale in una situazione in cui difetta alcun profilo di illegalità della pena e quindi l'inammissibilità delle doglianze per come articolate (Sez. 5, Sentenza n. 18304 del 23/01/2019 Rv. 275915 - 01).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 17258/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of alternative fact reconstruction in cassation proceedings.
Ordinanza — n. 1743/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of interest and generic, unfounded legal argument regarding fine reduction.
Ordinanza — n. 47966/2022 — snpen
Appeal against plea bargain sentencing dismissed as inadmissible under specific procedural rules for plea agreements.
Ordinanza — n. 33434/2025 — snpen
Italian Court dismisses appeal for inadmissibility due to generic grounds not matching statutory appeal requirements.
Ordinanza — n. 13914/2024 — snpen
Italian Court dismisses appeal against sentencing agreement for generic legal error without specific illegality proof.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MUSCAS MATTIA GABRIEL nato a CAGLIARI il 13/02/1995 avverso la sentenza del 18/11/2021 del GIP TRIBUNALE di CAGLIARI[dato avvis_oalle p_artiTI udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, il GIP del Tribunale di n.- nr.a ha applicato ai sensi dell'art. 444 cod proc pen la pena nei termini concordemente richiesta dalle parti.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, MUSCAS Mattia Gabriel.

3. Il ricorso, con cui si lamenta la mancata ottemperanza del giudice ai calcoli intermedi proposti in sede di accordo raggiunto dalle parti, è inammissibile. Risulta infatti incontestato che sia stata applicata la pena finale concordata e che la pena risulta non illegittima. Tale situazione palesa il rispetto dell'accordo in quanto incentrato sulla pena finale in una situazione in cui difetta alcun profilo di illegalità della pena e quindi l'inammissibilità delle doglianze per come articolate (Sez. 5, Sentenza n. 18304 del 23/01/2019 Rv. 275915 - 01).

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così deciso in Roma, il 5 aprile 2022 Il Consigl eire estensore Il Presidente