Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18200/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to adequate reasoning on credibility and document analysis.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18200/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the cassation appeal by Lorenzo Magri inadmissible, confirming the lower court's finding of criminal responsibility for fraud and threats. The appellate court provided sufficient reasoning regarding the credibility of the victim's statements, their logical consistency with witness testimony, and the context of the alleged offenses. Consequently, the appeal was rejected as an attempt to re-evaluate evidence without logical flaws, and the appellant was ordered to pay procedural costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 616 c.p.p.; Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.: A cassation appeal is inadmissible when the lower court's reasoning is adequate and logical, as the appeal fails to demonstrate concrete illogicality in the argumentative process or a need for re-evaluation of evidentiary elements.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal responsibility inadmissible appeal credibility assessment procedural costs evidentiary re-evaluation mancanza di credibilità truffa in materia di credito minaccia credibile

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 616 c.p.p.
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod.
Art. 360, n. 1, lett. a) c.p.p.
art. 616 cod. proc. pen
Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00.

Giurisprudenza citata

Generato dall'IA
Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266
L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18379/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to generic grounds failing to specify legal violations under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 18644/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for lack of specific grounds regarding evidentiary flaws in criminal trial.
Sentenza — n. 22151/2026 — snpen
Cassation annuls execution order denying crime continuation due to new facts and procedural preclusion errors.
Sentenza — n. 10079/2026 — snpen
Cassation annuls appeal sentence for failure to justify substitution of detention with public work penalty.
Ordinanza — n. 17780/2025 — snpen
Cassation court dismisses appeal for inadmissibility due to preclusion on logical reasoning and repetitive arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: MAGRI LORENZO nato a SAN GIOVANNI DEL DOSSO il 18/04/1954 avverso la sentenza del 07/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere VINCENZO TUTINELLI; o Considerato in fatto e in diritto 1. Con il provvedimento impugnato, la Corte di appello di Torino ha confermato la dichiarazione di penale responsabilità dell'odierno ricorrente in ordine a fattispecie di truffa e minacce già pronunciata dal Tribunale di Vercelli con sentenza 22/6/2018.

2. Propone ricorso per cassazione avverso tale provvedimento l'imputato, MAGRI Lorenzo.

3. Il ricorso, con cui si contesta la dichiarata penale responsabilità, è inammissibile sussistendo adeguata motivazione da parte dei giudici del merito in ordine alla credibilità delle dichiarazioni della persona offesa, logiche e coerenti a quanto dichiarato dal teste DI RONCO Remy, alle acquisizioni documentali e alla portata della frase dei ricorrente, anche in relazione alla situazione in cui la persona offesa medesima si era trovata. Le rimanenti considerazioni appaiono finalizzate a una inammissibile rilettura degli elementi istruttori che prescinde da concreti profili di illogicità dell'iter argomentativo seguito dalla Corte territoriale.

4. Alle suesposte considerazioni consegue la dichiarazione di inammissibilità del ricorso e, per il disposto dell'art. 616 cod. proc. pen., la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali nonché al versamento in favore della Cassa delle Ammende della somma di C 3000,00. L'inammissibilità del ricorso preclude il rilievo della eventuale prescrizione maturata successivamente alla sentenza impugnata (Sez. Un., n. 32 del 22/11/2000, De Luca, Rv. 217266).

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e al versamento della somma di euro tremila alla Cassa delle ammende. Così decis in Roma, il 5 aprile 2022 Il Consig 'ere estensore Il Pres