Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18168/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible due to improper grounds under Article 600 c.p.p.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18168/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared the appeal by Roberto Tufano inadmissible ex lege, ordering him to pay procedural costs and a fine. Tufano challenged a second-instance judgment regarding his acquittal and sentence, arguing a defect in the court's reasoning. The court rejected the appeal because the grounds raised were not permitted by law, requiring a de plano ruling without full examination.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 600-bis c.p.p.: An appeal must be based on grounds expressly provided by law; appeals based on non-permitted grounds are inadmissible and must be declared ex officio.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal ex lege grounds procedural defect de plano ruling Cassazione ordinanza disdetta in periodo di prova rinuncia alla motivazione responsabilità disciplinare

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 600-bis c.p.p.
art. 599-bis c.p
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 19108/2022 — snpen
Italian court dismisses appeal as inadmissible due to lack of specificity and repetition of already decided issues.
Ordinanza — n. 37042/2021 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds and inadmissible re-evaluation of facts.
Ordinanza — n. 32325/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of specific mandate and procedural defects.
Ordinanza — n. 6164/2025 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible due to waiver of substantive grounds and agreement on penalty.
Ordinanza — n. 4301/2026 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and waiver of liability claims.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: TUFANO ROBERTO nato a SAN GIORGIO A CREMANO il 06/08/1981 avverso la sentenza del 25/10/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIeie~ige-e+4e-pe" udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso ; ritenuto che l'imputato Tufano Roberto ricorre contro la sentenza indicata in epigrafe, emessa ai sensi dell'art. 599-bis c.p.p., lamentando vizio di motivazione quanto al mancato proscioglimento ed alla pena su sua richiesta irrogatagli; considerato che il ricorso è inammissibile perché presentato per motivi ex lege non consentiti, e che l'inammissibilità deve essere dichiarata con procedura de plano, e con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Sergio Beltrani i Alfredo Mantovano ,AA DEPOSITATO IN CEILERIA Oggi, G 2022 I L Ci