Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18164/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Court dismisses appeal as arguments merely reproduce merits court's already decided points.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18164/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassazione declared Antonio Accarino's appeal inadmissible, ordering him to pay court costs and a fine. Accarino challenged the lower court's sentencing calculation and denial of general mitigating circumstances, arguing they were incorrect. The court rejected these claims because they merely repeated the legal reasoning already thoroughly examined and dismissed by the appellate judge.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 366 c.p.p.; Art. 367 c.p.p.: Appeals that merely reproduce the legal arguments already adequately examined and rejected by the court of first instance are inadmissible.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal repetitive arguments merits already decided court of cassation sentencing review motivi di cassazione censure procedurali motivazione inadeguata delle censure costituzionali

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 366 c.p.p.
Art. 367 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 18413/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding Article 129 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 21364/2026 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to failure to raise specific grounds in the appeal stage.
Ordinanza — n. 1399/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed as inadmissible for reproducing already reviewed recidivism and sentencing arguments.
Ordinanza — n. 9825/2023 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to lack of specific grounds and factual elements under Art. 581 c.p.p.
Ordinanza — n. 28147/2024 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeals against a theft conviction as mere complaints and legally inadmissible.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

guente ORDINANZA sul ricorso proposto da: ACCARINO ANTONIO nato a NAPOLI il 28/01/1982 avverso la sentenza del 29/06/2021 della CORTE APPELLO di NAPOLIdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso di Accarino Antonio; ritenuto che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motiVazione posta a base della conclusiva determinazione del trattamento sanzionatorio (pena base ed aumenti per la continuazione) e del diniego delle circostanze attenuanti generiche non sono consentiti perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/03/2022 Il Consiglie e estensore Il Presidente Sergio eltraní AlfrTdo Mantovano C /9 J DEPOSITATO IN CA t\LLERIA cggi 0 6 M 02