Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18154/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian court dismisses appeal as inadmissible for merely reproducing merits already reviewed by lower court.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18154/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Court of Cassation declared the appeal by Leuzzi Teresina inadmissible and ordered her to pay court costs and a fine. The appellant challenged the lower court's declaration of responsibility for fraud and the resulting sentence, arguing procedural errors. The court rejected these claims because they merely reproduced arguments already thoroughly examined and dismissed by the court of first instance.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.; Art. 366 c.p.p.: Appeals that merely reproduce arguments already examined and dismissed by the court of first instance are inadmissible as they lack new grounds for review.

Parole chiave

Generato dall'IA
inadmissible appeal merits already reviewed fraud declaration sanction determination court of cassation perseguimento penale per truffa corruzione nell'esecuzione forzata sanzioni pecuniarie

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 364, para. 1, lett. a) c.p.p.
Art. 366 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 23807/2023 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as manifestly unfounded, rejecting review of factual findings by appellate court.
Ordinanza — n. 45000/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for inadmissibility due to improper challenge to trial court's reasoning on fraud elements.
Ordinanza — n. 28957/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific arguments under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 15234/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for inadmissibility due to mere factual complaints and prohibited re-evaluation of evidence.
Ordinanza — n. 2177/2024 — snpen
Cassation court dismisses appeal as inadmissible due to lack of concrete interest and repetitive arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: LEUZZI TERESINA nato a TORINO il 30/08/1974 avverso la sentenza del 21/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminati i motivi di ricorso di Leuzzi Teresina; ritenuto che i motivi di ricorso che contestano la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di truffa ascritto all'imputata ed alla conclusiva determinazione del trattamento sanzionatorio non sono consentiti in sede di legittimità, perché meramente riproduttivi di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 2 s. quanto alla dichiarazione di responsabilità, e pag. 3 quanto al motivo residuo); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Sergk Beltrani Alfr6do Mantovano ) N- t, JJj- DEPOSITATO IN CANCE , ; 1 itERIA 0.6 M 022 IL