Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18144/2022 — snpen Generato dall'IA

Italian Supreme Court dismisses appeal arguing fraud motive is inadmissible in final review stage.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18144/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Italian Supreme Court declared Maria Scazzeri's appeal inadmissible, ordering her to pay court costs and a fine. The appellant argued against the lower court's characterization of her actions as fraud, but the court rejected this as merely repetitive of arguments already thoroughly examined and dismissed by the trial judge. Consequently, the final judgment upholding the fraud declaration stands without modification.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 363-bis c.p.p.; Art. 364 c.p.p.: Arguments challenging the factual basis of a criminal charge in the final review stage are inadmissible if they merely reproduce issues already adequately examined and rejected by the court of first instance.

Parole chiave

Generato dall'IA
Italian Criminal Procedure Final Review Stage Inadmissible Appeal Fraud Charge Repetitive Arguments Court Costs Supreme Court abbandono del procedimento per truffa

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 363-bis c.p.p.
Art. 364 c.p.p.
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 28957/2024 — snpen
Cassation appeal dismissed for being generic and lacking specific arguments under Article 591 of the Code of Criminal Procedure.
Ordinanza — n. 18151/2022 — snpen
Criminal appeal dismissed as arguments merely reproduced previously censured grounds by lower court.
Ordinanza — n. 35114/2023 — snpen
Criminal appeal dismissed for generic grounds lacking specific argumentation against lower court reasoning.
Ordinanza — n. 40165/2023 — snpen
Italian Court dismisses appeal for insufficient reasoning, upholding criminal liability for fraud conspiracy.
Ordinanza — n. 17758/2025 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal as grounds are merely repetitive of rejected appellate arguments.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: SCAZZERI MARIA nato a BRINDISI il 17/01/1963 avverso la sentenza del 18/05/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Scazzeri Maria; ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per il reato di truffa, ascritto all'imputata, non è consentito in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3 s.); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna della ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna la ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/03/2022 Il Consigliere estensore Il Presidente Se rg i Be Can i Alfredo Mantovano ) DEPOSITATO IN CANCELLERIA Qgqi, O 6 M IL C