Legislator Giurisprudenza & Legislazione
DE FR IT EN
Analizza in Legislator
Ordinanza — n. 18140/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation court dismisses appeal arguing that challenging sentencing motivation is inadmissible in Italian criminal procedure.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18140/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)
Apri la fonte ufficiale Versione Markdown leggibile dalle macchine (.md)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The Court of Cassation declared the appeal filed by Novarese Toshco Iliev inadmissible. The appellant contested the court's reasoning regarding criminal liability under Article 55, paragraph 9, of D.Lgs. 231/2007. The court ruled that such arguments merely reproduce issues already thoroughly examined and rejected by the lower court with correct legal reasoning.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 600 c.p.p.; Art. 55, comma 9, d. Igs. n. 231/2007: Arguments challenging the correctness of the court's motivation in sentencing are inadmissible in cassation proceedings if they merely reproduce issues already adequately examined and dismissed by the court of first instance with correct legal arguments.

Parole chiave

Generato dall'IA
criminal liability corporate offenses sentencing motivation cassation admissibility D.Lgs 231/2007 legal reasoning procedural bar motivi di cassazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 600 c.p.p.
Art. 55, comma 9, d. Igs. n. 231 del 2007
Generato dall'IA
Ordinanza — n. 39074/2021 — snpen
Italian Supreme Court dismisses appeal for inadmissibility due to lack of legal grounds and factual complaints.
Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Corte di Cassazione, Ordinanza — n. 10819/2024 — snpen
Ordinanza — n. 39081/2021 — snpen
Criminal appeal dismissed as inadmissible for containing mere factual complaints outside the scope of the Supreme Court's review.
Ordinanza — n. 27839/2021 — snpen
Appeal dismissed for generic grievances lacking specific argumentative confrontation with the lower court's reasoning.
Ordinanza — n. 14883/2025 — snpen
Cassation appeal dismissed for lack of specific grounds regarding evidence and trial facts under procedural law.

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: NOVARESE TOSHCO ILIEV nato il 10/03/1992 avverso la sentenza del 22/06/2021 della CORTE APPELLO di TORINOdato avviso alle parti; udita la relazione svolta dal Consigliere SERGIO BELTRANI; visti gli atti e la sentenza impugnata; esaminato il ricorso di Novarese Toshco Iliev; ritenuto che il motivo di ricorso che contesta la correttezza della motivazione posta a base della dichiarazione di responsabilità per i reati di cui all'art. 55, comma 9, d. Igs. n. 231 del 2007, ascritti all'imputato, non è consentito in sede di legittimità, perché meramente riproduttivo di profili di censura già adeguatamente vagliati e disattesi con corretti argomenti giuridici dal giudice di merito (si veda, in particolare, pag. 3); rilevato, pertanto, che il ricorso deve essere dichiarato inammissibile, con la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle Ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro tremila in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 23/03/2022 Il Consigliere ?,stensore Il Presidente Sergio Bel ani Alfredo Mantovano c^p DEPOSITATO IN CAN ERIA oggi, 0 6