Legislator Giurisprudenza & Legislazione
Ordinanza — n. 18126/2022 — snpen Generato dall'IA

Cassation appeal dismissed as inadmissible due to lack of lawyer signature and failure to state grounds.

Numero d'incarto Ordinanza — n. 18126/2022 — snpen
Autorità giudiziaria
Giurisdizione Italia (IT)
Data della decisione
Esito del giudizio Inammissibile (Inadmissible)

Sintesi Legislator

Generato dall'IA

The court declared the cassation appeal inadmissible de plano because it was signed solely by the interested party without a registered defense attorney. Furthermore, the appeal failed to specify the factual and legal grounds required by law. Consequently, the court ruled the appeal inadmissible under the relevant procedural articles and ordered the appellant to pay court costs and a fine.

Regesto Legislator

Generato dall'IA

Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.; Art. 581 cod. proc. pen.; Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.: A cassation appeal is inadmissible if not signed by a defense attorney registered in the special roll and if it fails to indicate the specific grounds of fact and law.

Parole chiave

Generato dall'IA
cassation appeal inadmissibility lack of defense attorney signature failure to state grounds de plano declaration procedural penalties allegazioni insufficientemente motivate motivazione inadeguata delle censure costituzionali difetto di legittimazione

Disposizioni normative citate

Generato dall'IA
Art. 613, comma 1, cod. proc. pen.
L'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., richiede, a pena di inammissibilità, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione.
Art. 581 cod. proc. pen.
Inoltre, ai sensi dell'art. 581 cod. proc. pen., l'impugnazione deve indicare, anche in tal caso a pena di inammissibilità, le specifiche ragioni di fatto e di diritto sulle quali si fonda.
Art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen.
L'impugnazione va, pertanto, dichiarata inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art.
Art. 591, comma 1 lett. a) e lett. b), cod. proc. pen.
pen., in relazione all'art. 591, comma 1 lett.
art. 581 cod. proc. pen
Inoltre, ai sensi dell'art. 581 cod. proc. pen., l'impugnazione deve indicare, anche in tal caso a pena di inammissibilità, le specifiche ragioni di fatto e di diritto sulle quali si fonda.
Generato dall'IA

Ti chiedi come si applica questa sentenza alla tua fattispecie?

Analizza questa decisione insieme alla legislazione federale e cantonale, ai commentari e alla giurisprudenza successiva in Legislator AI.

Apri in Legislator →

Testo completo

a seguente ORDINANZA sul ricorso proposto da: QUADARELLA VINCENZO nato a SIRACUSA il 01/07/1958 avverso l'ordinanza del 15/06/2021 del TRIB. SORVEGLIANZA di CAGLIARIciarsLav-~-alte_padi; udita la relazione svolta dal Consigliere ROBERTO BINENTI;

RITENUTO IN FATTO

E

CONSIDERATO IN DIRITTO

Il ricorso per cassazione avverso il provvedimento indicato in epigrafe è stato sottoscritto esclusivamente dall'interessato Vincenzo Quadarella. Tale non contiene i motivi, rinviando la 'oh proposizione ad ricorso del difensore che non risulta pervenuto. L'art. 613, comma 1, cod. proc. pen., richiede, a pena di inammissibilità, che il ricorso per cassazione sia sottoscritto da un difensore iscritto nell'albo speciale della Corte di cassazione. Inoltre, ai sensi dell'art. 581 cod. proc. pen., l'impugnazione deve indicare, anche in tal caso a pena di inammissibilità, le specifiche ragioni di fatto e di diritto sulle quali si fonda. Entrambi i requisiti di cui sopra nella specie sono mancanti. L'impugnazione va, pertanto, dichiarata inammissibile, de plano, a norma dell'art. 610, comma 5-bis, cod. proc. pen., in relazione all'art. 591, comma 1 lett.

a) e lett. b), cod. proc. pen. Alla dichiarazione di inammissibilità segue per legge la condanna del ricorrente al pagamento delle spese processuali e, considerati i profili di colpa e le ragioni che hanno indotto l'interessato a proporre l'atto privo di motivi, della somma determinata in euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende.

P.Q.M.

Dichiara inammissibile il ricorso e condanna il ricorrente al pagamento delle spese processuali e della somma di euro cinquecento in favore della Cassa delle ammende. Così deciso il 2 dicembre 2022. Il Consigliere relatore Il Presidente Rob' Binenti Monica B ACCALY C '' DEPOSITATO IN CA CELLERIA O 6 2022 Og